Stani Kulechov, nhà sáng lập kiêm CEO Aave, cho biết cuộc bỏ phiếu DAO gần đây đã làm lộ rõ mâu thuẫn giữa Aave Labs và người nắm giữ token AAVE, đồng thời cam kết làm rõ hơn “căn chỉnh lợi ích” giữa hai bên.
Tranh cãi bùng lên khi có cáo buộc ông gia tăng quyền lực biểu quyết thông qua một giao dịch mua AAVE đúng thời điểm nhạy cảm. Trong khi đó, kết quả bỏ phiếu và dữ liệu phân bổ quyền biểu quyết cũng đặt ra câu hỏi về mức độ đại diện trong quản trị phi tập trung.
- Kulechov nói cuộc bỏ phiếu DAO là “cuộc thảo luận cần thiết” và thừa nhận Aave Labs chưa giải thích rõ việc tạo giá trị cho DAO và người giữ AAVE.
- Ông phủ nhận dùng số AAVE mới mua để bỏ phiếu, nhưng cộng đồng nghi ngờ do thời điểm mua trùng giai đoạn “đấu” bỏ phiếu.
- Đề xuất chuyển quyền kiểm soát tài sản thương hiệu sang DAO thất bại; quyền biểu quyết bị cho là tập trung ở một nhóm ví lớn.
Kulechov nói cuộc bỏ phiếu Aave DAO là tranh luận cần thiết cho sức khỏe dài hạn
Kulechov cho rằng cuộc bỏ phiếu vừa qua nêu bật câu hỏi cốt lõi về quan hệ giữa Aave Labs và người nắm giữ AAVE, xem đây là thảo luận “mang tính xây dựng” dù có nhiều bất đồng.
Ông mô tả quá trình bỏ phiếu “hỗn loạn”, có “tranh luận và bất đồng”, nhưng coi đó là đặc trưng của quản trị phi tập trung. Theo ông, điều quan trọng là biến căng thẳng thành cơ hội để làm rõ cơ chế lợi ích giữa đơn vị phát triển sản phẩm (Aave Labs) và cộng đồng nắm giữ token AAVE trong DAO.
Trong một bài đăng trên X, Kulechov viết rằng ông “cam kết làm cho việc căn chỉnh lợi ích kinh tế giữa Aave Labs và người nắm giữ AAVE rõ ràng hơn”, đồng thời thừa nhận trước đây “chưa làm tốt việc giải thích” và sẽ cải thiện về sau. Tham khảo nguyên văn tại bài đăng của Stani Kulechov trên X.
Ông cũng nói DAO đã kiếm được 140 triệu USD trong năm nay, cao hơn tổng của ba năm trước cộng lại. Kulechov nhấn mạnh người nắm giữ AAVE có quyền kiểm soát kho bạc (treasury), nhưng thông tin này bị “lẫn” trong bối cảnh tranh cãi và diễn biến bỏ phiếu dồn dập.
Kulechov phủ nhận dùng 15 triệu USD AAVE mới mua để tác động kết quả bỏ phiếu
Kulechov khẳng định số AAVE trị giá 15 triệu USD ông mua gần đây không được dùng để bỏ phiếu cho đề xuất trong cuộc bỏ phiếu vừa kết thúc.
Theo Kulechov, việc mua AAVE là hành động đặt vốn cá nhân theo niềm tin vào hệ sinh thái, không nhằm mục tiêu can thiệp quản trị. Ông nói “đây là sự nghiệp cả đời” và ông đặt tiền của mình sau niềm tin đó, đồng thời nhấn mạnh “đó chưa bao giờ là ý định” dùng số token mới mua để bỏ phiếu.
Tuy nhiên, một bộ phận cộng đồng trên X và cả các thành viên trong hệ sinh thái Aave vẫn hoài nghi, chủ yếu do thời điểm giao dịch trùng giai đoạn Aave DAO và Aave Labs đang căng thẳng quanh cuộc “chiến” bỏ phiếu. Sự nghi ngờ tập trung vào rủi ro “mua quyền lực biểu quyết” khi biểu quyết gần ngưỡng kết thúc.
Robert Mullins, một chiến lược gia DeFi và chuyên gia thanh khoản, lập luận rằng thương vụ được thực hiện để tăng “voting power” nhằm bỏ phiếu cho đề xuất “đi ngược lợi ích tốt nhất của người nắm giữ token”. Xem phát biểu tại bài đăng của Robert Mullins trên X.
Tranh cãi làm nổi bật vấn đề “tấn công quản trị” bằng token
Các chỉ trích cho rằng cơ chế quản trị bằng token có thể thiếu rào cản đủ mạnh để ngăn hành vi gia tăng quyền biểu quyết vào phút chót, từ đó tạo rủi ro “tấn công quản trị”.
Mullins gọi sự việc là “một ví dụ rõ ràng về việc token không được trang bị để đủ sức răn đe các cuộc tấn công quản trị”, hàm ý cơ chế khuyến khích, ủy quyền, hoặc cấu trúc biểu quyết có thể chưa tối ưu trong các tình huống xung đột lợi ích.
Một người dùng crypto nổi tiếng khác, Sisyphus, cũng đặt câu hỏi về tính hợp lý kinh tế của động thái này, đồng thời nêu nghi vấn Kulechov có thể đã bán “hàng triệu USD” AAVE trong giai đoạn 2021–2025. Tham khảo tại bài đăng của Sisyphus trên X.
Bất đồng Aave DAO và Aave Labs bắt nguồn từ đề xuất chuyển quyền kiểm soát tài sản thương hiệu
Mâu thuẫn bùng lên từ một đề xuất yêu cầu chuyển quyền kiểm soát các tài sản thương hiệu quan trọng của Aave từ Aave Labs sang Aave DAO và người nắm giữ token.
Đề xuất xuất hiện vào giữa tháng 12 và nhắm đến các tài sản như domain aave.com, tài khoản mạng xã hội, nhãn hiệu, kho GitHub và quyền đặt tên. Mục tiêu là đưa những tài sản “xương sống” của thương hiệu về dưới quyền kiểm soát DAO để giảm rủi ro lạm quyền ở cấp công ty/đơn vị vận hành.
Đề xuất do Ernesto Boado, cựu CTO của Aave Labs, soạn thảo. Lập luận trung tâm: người nắm giữ token đang gánh rủi ro kinh tế, nên quyền sở hữu/kiểm soát tài sản thương hiệu và hạ tầng nhận diện cần được căn chỉnh tốt hơn với họ để tránh tình huống lợi ích không đồng hướng.
Sau đó xuất hiện phản ứng dữ dội khi đề xuất bị đẩy nhanh lên bỏ phiếu snapshot trong lúc tranh luận vẫn đang tiếp diễn. Một số bên liên quan bày tỏ bất bình, và chính Boado thừa nhận cuộc bỏ phiếu bị “leo thang” mà không có sự đồng ý của ông, làm suy giảm niềm tin cộng đồng.
Kết quả snapshot nghiêng về Aave Labs nhưng tỷ lệ “phiếu trắng” cao
Cuộc bỏ phiếu kết thúc với lợi thế thuộc về Aave Labs: 55% chọn “no”, 3,5% chọn “yes”, và 41% bỏ phiếu “abstain”.
Kết quả được mô tả như một “temperature check”, nhưng con số phiếu trắng cao cho thấy nhiều người tham gia không muốn chốt quan điểm theo hai cực, hoặc phản ánh sự thiếu đồng thuận/thiếu thông tin trong thời điểm bỏ phiếu. Chênh lệch lớn giữa “no” và “yes” cũng cho thấy đề xuất chưa thuyết phục được số đông hoặc bị phản ứng do quy trình đưa lên snapshot.
Quyền biểu quyết trong Aave DAO bị cho là tập trung vào vài ví lớn
Một điểm gây tranh cãi là quyền biểu quyết có thể tập trung, khiến kết quả bỏ phiếu không nhất thiết phản ánh “ý chí số đông” theo nghĩa rộng của cộng đồng.
Theo nhận định được trích dẫn từ Samuel McCulloch của USD.ai, quyền lực biểu quyết tập trung trong tay một nhóm nhỏ các holder lớn. Điều này làm dấy lên câu hỏi: liệu hệ thống một token một phiếu có tạo ra “đại diện công bằng” trong các quyết định ảnh hưởng đến tài sản thương hiệu và cấu trúc quyền lực trong hệ sinh thái hay không.
Dữ liệu snapshot được dẫn lại cho thấy riêng top 3 người bỏ phiếu kiểm soát hơn 58% tổng quyền biểu quyết. Người bỏ phiếu lớn nhất nắm 27,06% quyền biểu quyết, trong khi ví lớn thứ hai (aci.eth) kiểm soát 18,53%.
Những câu hỏi thường gặp
Stani Kulechov nói gì về cuộc bỏ phiếu Aave DAO gần đây?
Ông gọi đây là thảo luận “mang tính xây dựng” và cần thiết cho sức khỏe dài hạn của Aave, đồng thời thừa nhận Aave Labs chưa giải thích đủ rõ cách các sản phẩm tạo giá trị cho DAO và người nắm giữ AAVE.
Kulechov có dùng số AAVE mới mua để bỏ phiếu không?
Kulechov khẳng định số AAVE trị giá 15 triệu USD mới mua không được dùng để bỏ phiếu cho đề xuất vừa qua và nói việc mua là hành động ủng hộ hệ sinh thái bằng vốn cá nhân.
Đề xuất gây tranh cãi giữa Aave DAO và Aave Labs là gì?
Đề xuất muốn chuyển quyền kiểm soát các tài sản thương hiệu quan trọng (domain, mạng xã hội, trademark, GitHub, quyền đặt tên) từ Aave Labs sang Aave DAO và người nắm giữ token, nhằm căn chỉnh lợi ích và giảm rủi ro lạm quyền.
Kết quả bỏ phiếu snapshot ra sao?
Kết quả nghiêng về Aave Labs: 55% bỏ phiếu “no”, 3,5% bỏ phiếu “yes”, và 41% chọn “abstain”.
Vì sao có lo ngại quyền biểu quyết trong Aave DAO bị tập trung?
Vì dữ liệu snapshot được dẫn lại cho thấy top 3 người bỏ phiếu kiểm soát hơn 58% tổng quyền biểu quyết, trong đó người lớn nhất nắm 27,06% và ví aci.eth nắm 18,53%.