Sam Bankman-Fried (SBF) tiếp tục công kích hệ thống công tố của chính quyền Biden, cho rằng bị ngăn đưa ra bằng chứng có thể giúp ông được minh oan trong vụ án gian lận liên quan FTX.
Thông qua loạt bài đăng ủy quyền trên X, SBF gắn câu chuyện của mình với các vụ truy tố mang động cơ chính trị, đồng thời công khai đứng gần lập trường của Donald Trump khi kháng cáo vẫn đang diễn ra.
- SBF nói công tố đã ngăn ông trình bày bằng chứng và lập luận “FTX vẫn có khả năng thanh toán”.
- SBF cáo buộc chính quyền Biden nhắm vào ông vì crypto, vì thay đổi định hướng tài trợ chính trị, và vì bất đồng với SEC.
- SBF thể hiện sự “đồng điệu” với Trump trong bối cảnh kháng cáo và đồn đoán về khả năng được ân xá.
SBF khẳng định FTX vẫn có khả năng thanh toán khi sụp đổ
SBF nói “tiền luôn ở đó” và FTX “luôn có khả năng thanh toán”, đồng thời cáo buộc bồi thẩm đoàn không được tiếp cận các tài liệu có thể củng cố lập luận này.
SBF đang thụ án 25 năm sau khi bị kết tội 7 tội danh gian lận và âm mưu (tháng 11/2023). Trong chuỗi bài đăng trên X xuất bản qua bên thứ ba, ông viết rằng FTX không mất khả năng chi trả tại thời điểm sụp đổ, và cho rằng điều này lẽ ra phải được nêu rõ trước bồi thẩm đoàn.
SBF cũng nói công tố Danielle Sassoon có một tài liệu dài 70 trang “chứa đầy đủ bằng chứng”, nhưng theo lời ông, tài liệu đó bị loại khỏi phiên tòa vì phía công tố “không muốn bồi thẩm đoàn thấy”. Ông tiếp tục cho rằng mình bị cấm nhấn mạnh yếu tố “FTX vẫn thanh toán được”.
Ở chiều ngược lại, Ryne Miller, cựu cố vấn pháp lý của FTX, từng bác bỏ lập luận của SBF. Theo nội dung được nêu, vào tháng 10/2025 Miller nói tài sản sẵn có khi FTX nộp đơn phá sản là không đủ, và những người sáng lập bị cáo buộc “bịa danh sách tài sản” trong lúc tìm nhà đầu tư mới.
Trong phiên xét xử, thẩm phán Lewis Kaplan được nêu là đã phán rằng việc tài sản “có thể được thu hồi về sau hay không” không mang tính quyết định đối với cáo buộc gian lận. Điểm này về sau trở thành một phần bối cảnh cho lập luận kháng cáo của SBF, vốn dựa một phần vào tranh luận về “khả năng thanh toán”.
SBF cáo buộc công tố và thẩm phán thiên vị theo ý chí của Bộ Tư pháp
SBF cáo buộc thẩm phán Lewis Kaplan “ký duyệt” các yêu cầu của Bộ Tư pháp và ngăn bồi thẩm đoàn nhìn thấy “sự thật” về FTX.
Trong các bài đăng, SBF nhắm trực tiếp vào cách điều hành phiên tòa, cho rằng Kaplan đã phê chuẩn các quyết định có lợi cho phía công tố. Ông còn liên hệ Kaplan với việc từng xử một số vụ liên quan đến Trump, nhằm củng cố lập luận “lawfare” (lạm dụng pháp lý) mà ông đang theo đuổi.
SBF cũng đặt trọng tâm vào việc “loại trừ chứng cứ”, đặc biệt là tài liệu ông nói do Danielle Sassoon soạn. Tuy nhiên, các tuyên bố này chỉ phản ánh quan điểm từ phía SBF trong bối cảnh kháng cáo, và không tự thân xác nhận nội dung hay tính chất pháp lý của tài liệu mà ông đề cập.
Chuỗi bài đăng của SBF bắt nguồn từ phản ứng của Ryan Salame
Loạt bài đăng của SBF xuất hiện sau khi Ryan Salame nhắc tới vụ dàn xếp liên quan hãng luật Fenwick & West, cho rằng tư vấn pháp lý trước đây trái ngược với căn cứ khiến ông bị phạt tù.
Ryan Salame, cựu đồng CEO của FTX Digital Markets, phản ứng trước thông tin Fenwick & West đồng ý dàn xếp một vụ kiện cáo buộc hãng này đã hỗ trợ tạo điều kiện cho gian lận của FTX. Salame cho rằng hãng luật từng tư vấn rõ rằng Alameda Research không cần giấy phép chuyển tiền của Mỹ đối với hoạt động ngoài Mỹ, trong khi đây là vấn đề ông nói có liên quan đến việc mình đang thụ án.
Các diễn biến trao đổi này diễn ra công khai trên X qua các liên kết mà SBF và Salame nhắc tới, gồm bài đăng của SBF tại chuỗi bài đăng trên X và bài đăng của Salame tại bài đăng của Ryan Salame.
SBF nói chính quyền Biden nhắm vào ông vì crypto và lập trường chính trị
SBF cho rằng mình bị nhắm tới vì chính quyền “ghét crypto”, vì ông từng là gương mặt nổi bật của crypto ở Mỹ, và vì chuyển từ tài trợ cho Dân chủ sang Cộng hòa.
Theo các bài đăng, SBF cáo buộc chính quyền Biden có động cơ chính trị khi truy tố: (1) thái độ tiêu cực với tiền điện tử, (2) ông từng là một trong các gương mặt đại diện nổi bật của crypto tại Mỹ, và (3) ông chuyển định hướng đóng góp chính trị từ Đảng Dân chủ sang Đảng Cộng hòa.
SBF còn nêu thêm bất đồng với Gary Gensler, cựu Chủ tịch Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ (SEC), như một lý do khiến ông bị “ghét”. Ông viết rằng mình đã đến Washington DC nhiều lần để tìm cách giảm quyền lực của Gensler trong việc định hình chính sách và thực thi liên quan đến thị trường crypto.
SBF cáo buộc công tố gây sức ép với Ryan Salame thông qua vị hôn thê
SBF nói Ryan Salame bị truy tố “vô căn cứ” và bị đe dọa liên quan vị hôn thê đang mang thai để buộc nhận tội, trong khi công tố sau đó bác bỏ các cáo buộc tương tự.
SBF cho rằng Salame bị đưa ra cáo buộc sau khi từ chối làm chứng chống lại ông. Theo nội dung bài đăng, phía công tố bị cáo buộc đã đe dọa vị hôn thê của Salame là Michelle Bond nhằm buộc Salame chấp nhận thỏa thuận nhận tội. Bond sau đó bị truy tố về vi phạm luật tài chính vận động tranh cử vào tháng 8/2024, theo thông báo công khai tại thông cáo truy tố của Bộ Tư pháp Mỹ.
Thông tin trong nội dung gốc cũng nêu Salame nhận mức án 90 tháng tù, và được mô tả là cao hơn “hơn ba lần” tổng mức án của các nhân chứng hợp tác. Trong khi đó, Danielle Sassoon được đề cập là đã ra làm chứng trước một thẩm phán liên bang vào tháng 11/2025, phủ nhận cáo buộc rằng bà khiến Salame chấp nhận thỏa thuận bằng việc hứa không truy tố vị hôn thê của ông.
Sassoon cũng được nhắc tới với việc rời Bộ Tư pháp vào tháng 2/2025 thay vì tuân thủ chỉ đạo bác bỏ cáo buộc tham nhũng nhắm vào thị trưởng New York Eric Adams. Chi tiết này được đưa vào như một phần bối cảnh chính trị mà SBF muốn gắn với lập luận “lawfare”.
SBF thể hiện sự gần gũi với Trump khi kháng cáo còn tiếp diễn
SBF chuyển từ hình ảnh nhà tài trợ lớn cho Biden sang tỏ thái độ tích cực với Trump, giữa lúc dư luận suy đoán đây có thể là cách tăng cơ hội được ân xá.
SBF từng là một trong những cá nhân đóng góp lớn cho chiến dịch năm 2020 của Joe Biden, với mức 5,2 triệu USD theo nội dung gốc. Tuy vậy, trong các bài đăng mới, ông lại ca ngợi chính quyền Trump và đặt mình cùng nhóm với những bị cáo mà ông cho là nạn nhân của truy tố mang động cơ chính trị.
Một số người dùng X cho rằng động thái này nhằm tạo đòn bẩy cho khả năng được ân xá, dù nội dung gốc nêu không có dấu hiệu cho thấy tổng thống có kế hoạch ân xá. Thông tin cũng đề cập rằng thị trường dự đoán từng ghi nhận “tăng nhẹ” xác suất SBF được ân xá quanh thời điểm phiên điều trần kháng cáo vào tháng 11/2025.
Các ý kiến chỉ trích cho rằng chuỗi bài đăng mới của SBF là nỗ lực “viết lại” câu chuyện nhằm thay đổi cách công chúng nhìn nhận nguyên nhân dẫn đến cú sập của FTX. Trong khi đó, các lập luận liên quan “khả năng thanh toán” vẫn là một phần trọng tâm trong tiến trình kháng cáo.
Những câu hỏi thường gặp
SBF đang thụ án bao lâu và bị kết tội gì?
SBF đang thụ án 25 năm tù sau khi bị kết tội 7 tội danh về gian lận và âm mưu, với bản án được nêu là tuyên sau phán quyết vào tháng 11/2023.
Vì sao SBF nói FTX “vẫn có khả năng thanh toán” lại quan trọng?
SBF cho rằng nếu chứng minh FTX còn khả năng thanh toán tại thời điểm sụp đổ, điều đó sẽ làm suy yếu cáo buộc gian lận. Tuy nhiên, tại phiên tòa, thẩm phán Kaplan được nêu là đã coi khả năng thu hồi tài sản về sau là không liên quan trực tiếp tới cáo buộc gian lận.
Ryan Salame liên quan gì đến loạt bài đăng của SBF?
SBF phản hồi trong bối cảnh Ryan Salame bình luận về vụ dàn xếp liên quan Fenwick & West, đồng thời nêu quan điểm rằng các tư vấn pháp lý trước đó mâu thuẫn với vấn đề khiến Salame bị phạt tù.
Cáo buộc của SBF về việc gây sức ép với Salame là gì?
SBF nói công tố đe dọa vị hôn thê của Salame để buộc ông nhận tội. Nội dung gốc cũng nêu công tố Danielle Sassoon đã phủ nhận các cáo buộc tương tự trong lời khai trước tòa vào tháng 11/2025.
Tại sao SBF lại thể hiện sự ủng hộ Trump?
Theo nội dung gốc, SBF cố gắn vụ án của mình với luận điểm “truy tố mang động cơ chính trị” như Trump. Một số người dùng X suy đoán đây là cách tìm cơ hội được ân xá, nhưng không có thông tin xác nhận tổng thống sẽ làm điều đó.
