Email mới công bố giữa Jeffrey Epstein và CEO Diễn đàn Kinh tế Thế giới (WEF) Børge Brende cho thấy họ bàn về việc “Davos có thể thay thế Liên Hợp Quốc”, làm dấy lên tranh luận về vai trò của WEF trong kiến trúc quản trị toàn cầu.
Các tài liệu do Bộ Tư pháp Mỹ công bố đang thu hút chú ý vì xuất hiện cùng thời điểm Tổng thống Donald Trump giới thiệu “Board of Peace” tại Davos. Dù nhiều suy đoán lan truyền trên mạng xã hội, hiện chưa có bằng chứng xác thực nối trực tiếp Epstein với thiết kế hoặc vận hành cơ chế này.
- Email năm 2018 cho thấy Epstein và CEO WEF trao đổi về ý tưởng Davos có thể thay thế vai trò của Liên Hợp Quốc.
- “Board of Peace” của ông Trump được quảng bá như một lựa chọn thay thế UN, nhưng các liên hệ với Epstein chủ yếu là suy đoán.
- Hồ sơ Epstein được công bố theo từng đợt, nhiều phần bị bôi đen, tiếp tục làm bùng tranh cãi về các mạng lưới ảnh hưởng.
Email Epstein–WEF nêu ý tưởng “Davos thay thế Liên Hợp Quốc”
Các email tháng 9/2018 cho thấy Epstein viết rằng Davos “có thể thực sự thay thế UN”, còn CEO WEF Børge Brende trả lời rằng cần “một kiến trúc toàn cầu mới” và WEF có vị thế “công–tư” phù hợp.
Trao đổi email được phát hiện trong đợt tài liệu mới do Bộ Tư pháp Mỹ công bố. Trong nội dung, Epstein đề cập nhiều chủ đề gắn với điều phối quốc tế như an ninh mạng, tiền điện tử, di truyền học và phối hợp xuyên biên giới.
Brende, giữ vai trò Chủ tịch kiêm CEO WEF từ năm 2017, phản hồi theo hướng đồng tình với nhu cầu “kiến trúc toàn cầu mới”, nhấn mạnh mô hình “public private” (công–tư) của Davos.
Các thư từ này diễn ra ngay trước “UN Week” tại New York (tháng 9/2018). Một số trao đổi khác cũng cho thấy người đứng đầu WEF từng tham dự các bữa tối tại căn hộ của Epstein ở Manhattan.
Đây không phải lần đầu Brende bị nhắc đến liên quan Epstein. Nội dung gốc cho biết ông từng xin lỗi và nói rằng bản thân “hoàn toàn không biết” về lịch sử tội phạm của Epstein vào thời điểm tương tác.
“Board of Peace” của ông Trump được liên hệ bằng suy đoán, chưa có chứng cứ
Một bộ phận công chúng suy diễn các email thành bằng chứng cho thấy kế hoạch thay đổi trật tự quản trị toàn cầu đã được chuẩn bị trước, nhưng hiện không có bằng chứng xác nhận những cáo buộc đó.
Các diễn giải mạnh nhất đến từ một bài đăng trên X của tài khoản The Patriot Voice (@TPV_John). Bài đăng viện dẫn câu chữ trong email về “Davos thay thế UN” và mở rộng sang các chủ đề như “AI Governance”, “Technocracy” và các nhân vật/công ty nổi tiếng.
Liên kết bài đăng: xem nội dung trên X.
Tuy nhiên, ngay trong nội dung gốc cũng nêu rõ: các khẳng định của người dùng X là suy đoán, không kèm bằng chứng kiểm chứng độc lập. Vì vậy, chúng không đủ cơ sở để kết luận về quan hệ nhân quả giữa email năm 2018 và các sáng kiến chính trị sau này.
“Board of Peace” là gì và được ông Trump mô tả ra sao tại Davos
“Board of Peace” được ông Trump giới thiệu như một cơ chế quốc tế có thể thay thế những gì ông gọi là “lời nói suông” của Liên Hợp Quốc, với yêu cầu đóng góp 1 tỷ USD để có tư cách thành viên thường trực.
Theo nội dung gốc, ông Trump công bố “Board of Peace” tại Davos ngày 22/01/2026. Cơ chế này nêu điều kiện đóng góp 1 tỷ USD để có “thành viên thường trực”, đồng thời ông Trump giữ vai trò Chủ tịch và tuyên bố sẽ có “quyền lực không giới hạn” khi cơ chế được thành lập đầy đủ.
“Khi hội đồng này được hình thành đầy đủ, chúng ta có thể làm gần như bất cứ điều gì chúng ta muốn.”
– Donald Trump, phát biểu tại lễ ký kết ở Davos/2026
Bối cảnh ban đầu được mô tả là giám sát tái thiết Gaza sau chiến dịch quân sự tàn phá của Israel. Tuy vậy, nội dung gốc cho biết điều lệ dài 11 trang “không nhắc đến Gaza”, trong khi Jared Kushner dùng sân khấu Davos để nêu kế hoạch phát triển khu vực thành điểm đến nghỉ dưỡng ven biển với các tòa tháp cao tầng.
Về thành phần tham dự, nội dung nêu ông Trump xuất hiện cùng đại diện từ Argentina, Thổ Nhĩ Kỳ, Hungary, Bulgaria, Bahrain và hơn một chục quốc gia khác. Một số đồng minh truyền thống của Mỹ như Vương quốc Anh, Pháp, Đức, Canada được nêu là vắng mặt; trường hợp Canada còn gắn với tin về việc rút lại lời mời, theo bài viết được dẫn link.
Đường dẫn liên quan: bài viết về việc rút lời mời Canada tham gia “Board of Peace”.
Tranh cãi quanh ông Trump và hồ sơ Epstein tiếp tục lan rộng
Ông Trump nhiều lần bị nhắc đến vì từng có quan hệ xã giao với Epstein, nhưng ông phủ nhận liên quan đến các tội ác bị cáo buộc và nói chưa từng đến “đảo” của Epstein.
Nội dung gốc cho biết việc chính quyền của ông Trump không công bố hồ sơ Epstein ngay khi nhậm chức nhiệm kỳ hai như đã hứa làm dấy lên phản ứng mạnh. Trắng án trì hoãn, Quốc hội phải đưa ra bỏ phiếu, và có nhiều Hạ nghị sĩ Cộng hòa đứng về phía lập trường của Nhà Trắng.
Sau đó, các tài liệu được công bố theo một đạo luật được ký vào tháng 11/2025. Tài liệu nêu khối lượng hơn 3 triệu trang và mô tả mạng lưới quan hệ rộng của Epstein với giới tinh hoa chính trị và kinh doanh, cũng như các chủ đề mà họ được cho là đã tìm đến ông để tham vấn.
Liên kết đạo luật và thông báo: Đạo luật Minh bạch Hồ sơ Epstein (Epstein Files Transparency Act).
Tuy vậy, việc công bố diễn ra theo từng đợt và “nhiều phần bị bôi đen”. Đợt mới nhất tiếp tục gây chú ý vì xuất hiện nhiều tên tuổi lớn trong thư từ của Epstein và lần này có thêm trao đổi liên quan CEO WEF.
Những câu hỏi thường gặp
Email giữa Epstein và CEO WEF nói gì về Liên Hợp Quốc?
Email tháng 9/2018 thể hiện Epstein viết rằng Davos có thể “thay thế UN”, còn CEO WEF Børge Brende trả lời theo hướng đồng tình rằng cần “kiến trúc toàn cầu mới” và WEF có lợi thế mô hình “công–tư”.
Có bằng chứng Epstein liên quan “Board of Peace” của ông Trump không?
Chưa. Một số suy đoán trên mạng xã hội cố gắng liên hệ email năm 2018 với “Board of Peace”, nhưng nội dung gốc nêu rõ các khẳng định đó là suy đoán và không có chứng cứ cụ thể.
“Board of Peace” yêu cầu gì để trở thành thành viên thường trực?
Theo mô tả trong nội dung gốc, cơ chế này yêu cầu đóng góp 1 tỷ USD để có tư cách thành viên thường trực, và ông Trump là Chủ tịch, đồng thời tuyên bố sẽ có quyền lực rất rộng khi cơ chế được hình thành đầy đủ.
Vì sao hồ sơ Epstein tiếp tục gây tranh cãi dù đã được công bố?
Vì việc công bố diễn ra theo từng đợt và nhiều phần bị bôi đen, trong khi thư từ cho thấy mạng lưới liên hệ rộng với nhiều nhân vật có ảnh hưởng. Đợt mới nhất còn kéo thêm tranh luận khi xuất hiện trao đổi liên quan CEO WEF.
