Chuyên gia phân tích James Check (Glassnode) cho rằng nỗi sợ máy tính lượng tử không phải nguyên nhân chính khiến Bitcoin suy yếu, mà áp lực bán từ holder dài hạn mới là yếu tố chi phối trong ngắn hạn.
Tranh luận bùng lên khi một số tổ chức tài chính truyền thống coi rủi ro lượng tử như biến số an ninh mạng có thể tác động định giá crypto. Trong khi đó, nhiều chuyên gia trong hệ sinh thái Bitcoin đánh giá rủi ro này “có thật”, nhưng chưa đủ để giải thích diễn biến giá hiện tại.
- James Check bác bỏ việc quy toàn bộ đà giảm của Bitcoin cho nỗi sợ máy tính lượng tử.
- Tài chính truyền thống bắt đầu đưa rủi ro lượng tử vào khung quản trị rủi ro, làm dấy lên tranh luận về an ninh Bitcoin.
- Giá Bitcoin vẫn dao động dưới 100.000 USD, trong khi cộng đồng bất đồng về tác nhân chính.
Rủi ro máy tính lượng tử có thể ảnh hưởng đến mật mã ECC của Bitcoin
Máy tính lượng tử được cho là có thể đe dọa elliptic curve cryptography (ECC), nền tảng chữ ký số giúp bảo vệ khóa trong mạng Bitcoin, nhưng công nghệ này vẫn đang ở giai đoạn sớm.
Máy tính lượng tử (quantum computing) sử dụng qubit để xử lý thông tin theo cách khác máy tính truyền thống. Theo bài viết được nhắc tới trong nội dung gốc, dù công nghệ còn non trẻ, một số tổ chức đã công bố các cột mốc kỹ thuật liên quan, làm dấy lên câu hỏi về mức độ an toàn dài hạn của các hệ mật mã phổ biến.
Google từng công bố họ phát triển một thuật toán máy tính có tiềm năng ứng dụng thực tiễn cho điện toán lượng tử, tạo ra dữ liệu “độc nhất” để dùng với AI. Những thông tin dạng này thường được diễn giải thành “đột phá”, dù khoảng cách từ đột phá trong phòng thí nghiệm đến năng lực phá ECC trong thực tế còn là chủ đề tranh luận.
“QC có thể khiến một phần vốn đứng ngoài, nhưng câu chuyện ‘vàng tăng, Bitcoin giảm vì nó’ thì không đúng. Vàng được mua vì các chính phủ mua thay cho trái phiếu kho bạc; xu hướng có từ 2008 và tăng tốc sau tháng 02/2022.”
– James Check (Glassnode), đăng trên X, 2026
IBM cũng được nhắc đến với cột mốc đan rối 120 qubit trong trạng thái ổn định, được xác minh với độ trung thực (fidelity) 0,56, sử dụng trạng thái Greenberger-Horne-Zeilinger (GHZ). Theo mô tả trong nội dung gốc, các trạng thái này giúp giảm nhiễu trong mạch siêu dẫn, từ đó làm dày thêm tranh luận “bao lâu nữa” điện toán lượng tử có thể tiến gần các hệ mật mã như ECC.
Chuỗi thông tin này làm nóng tranh cãi: liệu điện toán lượng tử có đe dọa các phương pháp mật mã đang bảo vệ blockchain và có phải nó là lý do khiến BTC không tăng như các dự báo lạc quan trước đó. Tuy nhiên, nội dung gốc cũng cho thấy chưa có đồng thuận rằng “rủi ro lượng tử” là biến duy nhất đủ để giải thích giá.
Tài chính truyền thống đã đưa rủi ro lượng tử vào khung đánh giá, nhưng thị trường vẫn chia rẽ
Một số lãnh đạo tài chính truyền thống thể hiện quan ngại về tác động an ninh của điện toán lượng tử, nhưng các nhà phân tích crypto cho rằng rủi ro này chưa chứng minh được tương quan trực tiếp với biến động giá.
Chiến lược gia Christopher Wood (Jefferies) đã loại BTC khỏi danh mục “Greed & Fear” gần đây, với lập luận rằng phát triển mới trong máy tính lượng tử có thể ảnh hưởng an ninh dài hạn của các blockchain crypto và gây áp lực giảm giá. Điều này kích hoạt tranh luận rằng “nỗi sợ lượng tử” đang đi vào khung quản trị rủi ro của tổ chức.
Ở chiều ngược lại, một số nhân vật trong cộng đồng Bitcoin cho rằng đây là câu chuyện quan trọng. Nic Carter (Castle Island Ventures) viết rằng động lực chính cho hành động giá của BTC là rủi ro máy tính lượng tử, và theo ông đây là “câu chuyện duy nhất quan trọng” trong năm nay. Bài đăng tham chiếu: chia sẻ của Nic Carter trên X.
Jamie Coutts (RealVision) được trích dẫn rằng rủi ro lượng tử không tương quan với biến động giá. Dù vậy, ông lưu ý: khi thị trường tập trung vào mối đe dọa này, nó có thể ảnh hưởng hiệu suất tương lai của Bitcoin, nhất là khi ngành công nghiệp điều chỉnh mức độ sẵn sàng. Tham chiếu tìm kiếm: truy vấn liên quan trên X.
Vijay Boyapati hoài nghi máy tính lượng tử là nguyên nhân trực tiếp khiến BTC yếu
Vijay Boyapati cho rằng rủi ro lượng tử là mối quan ngại an ninh hợp lệ, nhưng không đủ để giải thích giá BTC; ông nhấn mạnh yếu tố cung bổ sung khi một “ngưỡng” nào đó khiến nhiều cá voi mở khóa nguồn cung.
Trong một bài đăng, Boyapati nói ông “rất hoài nghi” việc có thể giải thích giá BTC bằng câu chuyện máy tính lượng tử, dù một số nhà đầu tư đang hưởng ứng luận điểm này. Ông đồng ý rằng điện toán lượng tử đặt ra vấn đề an ninh cho BTC, nhưng kêu gọi tập trung thảo luận giải pháp giảm thiểu rủi ro lượng tử. Tham chiếu: bài đăng của Vijay Boyapati trên X.
James Check quy phần lớn đà yếu của Bitcoin cho áp lực bán từ holder dài hạn
Theo James Check, rủi ro lượng tử có thể khiến một phần vốn do dự, nhưng nguyên nhân chính của sự yếu đi hiện tại đến từ lực bán mạnh của holder dài hạn.
James Check lập luận rằng dù máy tính lượng tử có thể “giữ” một phần dòng tiền đứng ngoài vì rủi ro, diễn biến yếu của token chủ yếu xuất phát từ áp lực bán nặng từ nhóm nắm giữ dài hạn. Ông cũng nhắc đến đà giảm trong tháng 10 đã rút khoảng 19 tỷ USD khỏi thị trường crypto, đủ để “giết” các nhịp bull trước đó nhiều lần.
Bài đăng của ông có liên kết tham chiếu trong nội dung gốc: liên kết đính kèm trong bài đăng và mốc thời gian công khai: bài đăng của _Checkmatey_ ngày 21/01/2026.
Giá Bitcoin đi ngang dưới 100.000 USD trong vùng 87.000–97.000 USD
Tại thời điểm được nêu, BTC ở 89.800 USD, gần như không đổi trong 24 giờ, tăng khoảng 6% trong 7 ngày và vẫn khó lấy lại mốc 100.000 USD.
Dữ liệu trong nội dung gốc cho biết BTC giao dịch ở 89.800 USD, không đổi trong 24 giờ và tăng xấp xỉ 6% trong tuần. Từ đầu năm, BTC gặp khó khi quay lại 100.000 USD và chủ yếu đi ngang trong biên 87.000–97.000 USD. Trang theo dõi giá được dẫn: giá Bitcoin trên CoinMarketCap.
Những câu hỏi thường gặp
Máy tính lượng tử có thực sự có thể phá bảo mật Bitcoin không?
Máy tính lượng tử được cho là có thể đe dọa ECC, cơ chế chữ ký số liên quan đến khóa trong Bitcoin. Tuy nhiên, theo nội dung gốc, công nghệ vẫn ở giai đoạn sớm và tranh luận hiện nay chủ yếu xoay quanh “rủi ro dài hạn”, chưa phải bằng chứng trực tiếp giải thích biến động giá ngắn hạn.
Vì sao Christopher Wood loại BTC khỏi danh mục đầu tư?
Ông cho rằng các phát triển mới về điện toán lượng tử có thể ảnh hưởng an ninh dài hạn của các blockchain crypto và tạo áp lực giảm giá. Động thái này cũng làm dấy lên ý kiến rằng rủi ro lượng tử đang được đưa vào khung rủi ro của tổ chức.
James Check nói gì về nguyên nhân Bitcoin suy yếu?
James Check cho rằng nỗi sợ lượng tử có thể khiến một phần vốn đứng ngoài, nhưng phần lớn sự yếu đi đến từ áp lực bán của holder dài hạn. Ông cũng nhắc đến một đợt suy giảm từng rút khoảng 19 tỷ USD khỏi thị trường crypto, làm hỏng nhiều nhịp tăng trước đó.
Vijay Boyapati giải thích giá BTC thấp bằng yếu tố nào?
Ông hoài nghi việc dùng câu chuyện máy tính lượng tử để giải thích giá. Dù thừa nhận đây là rủi ro an ninh hợp lệ, ông nhấn mạnh yếu tố “mở khóa thêm nguồn cung” khi đạt một “ngưỡng” khiến nhiều cá voi bán ra, đồng thời kêu gọi thảo luận giải pháp giảm rủi ro lượng tử.