Nghiên cứu của SemiAnalysis cho thấy các gói AI cố định giá 200 USD mỗi tháng của OpenAI và Anthropic có thể cung cấp lượng sử dụng tương đương hàng nghìn USD theo bảng giá API.
Phát hiện này đặt ra câu hỏi về khả năng duy trì mức trợ giá khi các công ty AI chịu áp lực cải thiện lợi nhuận và chi phí suy luận tăng theo mức độ sử dụng các tác nhân lập trình.
- Gói Claude 200 USD có giá trị sử dụng tương đương khoảng 8.000 USD theo mức phí API tiêu chuẩn.
- Gói OpenAI 200 USD có giá trị sử dụng tương đương khoảng 14.000 USD trong thử nghiệm.
- Tác nhân lập trình tiêu thụ nhiều token, có thể làm gia tăng áp lực chi phí và buộc các nhà cung cấp xem xét lại giới hạn sử dụng.
Giá trị API của các gói AI 200 USD cao hơn nhiều lần
Các gói AI 200 USD của Anthropic và OpenAI cho phép người dùng khai thác lượng sử dụng tương đương khoảng 8.000-14.000 USD theo giá API tiêu chuẩn, nếu chạm các giới hạn hàng tuần trong một quy trình làm việc kéo dài.
SemiAnalysis đã mua và sử dụng cả hai gói để thực hiện các tác vụ lập trình liên tục cho đến khi đạt giới hạn sử dụng trong tuần. Dữ liệu về chi phí dịch vụ cho thấy gói Claude 200 USD tương đương khoảng 8.000 USD mỗi tháng, trong khi gói 200 USD của OpenAI đạt khoảng 14.000 USD theo mức phí API.
SemiAnalysis công bố các phát hiện ban đầu vào tháng 6 và phát hành kết quả bổ sung vào ngày 23 tháng 8.
Vì sao mức sử dụng thực tế vượt xa giả định 2.000 USD?
Giả định trước đó trong ngành cho rằng một thuê bao 200 USD có thể tạo ra khoảng 2.000 USD giá trị token mỗi tháng, nhưng người dùng khai thác toàn bộ giới hạn hàng tuần có thể đạt mức cao hơn từ ba đến bảy lần.
Mức chênh lệch này xuất hiện vì bài kiểm tra sử dụng một khối lượng công việc kéo dài và được thực hiện liên tục, thay vì các cuộc trò chuyện thông thường. Phần lớn người đăng ký có thể không bao giờ chạm đến giới hạn tối đa này.
Các gói Max của Anthropic bắt đầu từ 100 USD mỗi tháng, với quyền sử dụng cao hơn 5 lần hoặc 20 lần so với Claude Pro. OpenAI áp dụng cấu trúc tương tự: gói 100 USD tương đương 5 lần mức sử dụng của Plus, còn gói 200 USD tương đương 20 lần.
Tác nhân lập trình làm tăng chi phí token
Tác nhân lập trình là nhóm tác vụ có mức tiêu thụ token cao, đặc biệt ở phần token đầu vào, nên có thể khiến giá trị sử dụng của thuê bao tăng nhanh hơn các truy vấn đơn giản.
Một nghiên cứu trên tám mô hình tiên tiến với SWE-bench Verified cho thấy lập trình tác nhân có thể sử dụng lượng token cao hơn khoảng 1.000 lần so với một câu hỏi lập trình một lượt.
Việc dự báo mức tiêu thụ cũng không đơn giản. Nghiên cứu này ghi nhận những tác vụ hoàn thành theo cùng một cách có thể chênh lệch tới 30 lần về lượng token sử dụng, trong khi chi tiêu nhiều token hơn không đảm bảo kết quả tốt hơn.
Bộ nhớ đệm prompt là một phương pháp có thể giảm chi phí API. Một nghiên cứu khác cho biết việc sử dụng bộ nhớ đệm ở mức cao có thể đưa chi phí xuống khoảng 0,57 USD cho mỗi triệu token, tương đương mức giảm 88,6%. Dù vậy, giá trị sử dụng 8.000-14.000 USD từ một thuê bao 200 USD vẫn là mức trợ giá đáng kể.
Áp lực biên lợi nhuận trong thị trường AI
Áp lực chi phí xuất hiện khi Anthropic và OpenAI cạnh tranh trong một thị trường có nhu cầu sử dụng AI ngày càng lớn nhưng người dùng doanh nghiệp vẫn kiểm soát ngân sách.
Doanh thu của Anthropic trong quý II được cho là đã vượt 11,6 tỷ USD, hơn gấp đôi so với năm trước. OpenAI ghi nhận doanh thu tăng 18% lên 6,7 tỷ USD. Doanh thu thường niên hóa của Anthropic cũng đã vượt 65 tỷ USD.
Chỉ số AI tháng 8 của Ramp cho thấy Anthropic dẫn trước OpenAI về mức độ tiếp nhận trong các doanh nghiệp tại Mỹ, với tỷ lệ lần lượt là 43,5% và 39,7%. Tuy nhiên, nhà kinh tế trưởng Ara Kharazian của Ramp cho biết mô hình Fable 5 đắt nhất của Anthropic chỉ chiếm 6% số token khách hàng mua trong tháng đầu tiên.
Gartner dự báo sự phát triển của AI tác nhân có thể khiến chi phí suy luận tăng hơn 5 lần vào năm 2028. Hiện tượng này được mô tả là “nghịch lý suy luận”: giá token giảm không đồng nghĩa tổng chi phí giảm, vì các tác nhân có thể sử dụng lượng token lớn hơn đáng kể.
OpenAI và Anthropic có thể phải điều chỉnh mức trợ giá
OpenAI và Anthropic có thể phải lựa chọn giữa việc tiếp tục hấp thụ phần chênh lệch chi phí hoặc siết giới hạn sử dụng khi người dùng khai thác lượng API tương đương hàng chục nghìn USD từ các gói 200 USD.
Dữ liệu hiện có chưa cho thấy các công ty sẽ thay đổi chính sách như thế nào. Tuy nhiên, sự xuất hiện của các mô hình mã nguồn mở rẻ hơn và ngày càng có năng lực có thể làm gia tăng áp lực cạnh tranh, đồng thời khiến việc duy trì các gói sử dụng cố định trở nên khó khăn hơn.
Tổng kết
Nghiên cứu của SemiAnalysis cho thấy các gói AI 200 USD có thể mang lại giá trị sử dụng theo giá API cao hơn nhiều lần mức phí thuê bao, đặc biệt với tác vụ lập trình tác nhân. Khoảng cách này có thể trở thành áp lực đáng kể đối với chi phí và biên lợi nhuận của OpenAI và Anthropic.
