Luật sư nỗi tiếng nghi ngờ bằng chứng của SEC trong vụ XRP

Trong một phát triển gần đây trong cuộc chiến pháp lý giữa Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ (SEC) và Ripple Labs, luật sư nổi tiếng Bill Morgan của Mỹ đã đặt ra những câu hỏi về bằng chứng mà SEC đã trình bày trước Thẩm phán Analisa Torres để chứng minh rằng các nhà đầu tư tổ chức của XRP đã gánh chịu thiệt hại tài chính.

Tuyên bố của Morgan phù hợp với những nhận định của cộng đồng XRP, bao gồm cả YouTuber có ảnh hưởng Moon Lambo, người đã lập luận rằng không có chủ sở hữu XRP nào bị Ripple gây thiệt hại, mặc dù SEC khẳng định điều ngược lại. Cuộc tranh luận này có thể có những tác động quan trọng đối với kết quả của vụ kiện, vì nó liên quan đến biện pháp công bằng nhằm bồi thường cho các nạn nhân, thay vì cung cấp cho SEC hoặc chính phủ một khoản tiền không đợi.

Tuyên bố của Bill Morgan nhấn mạnh sự không chắc chắn xoay quanh lập luận của SEC rằng các nhà đầu tư tổ chức của XRP đã gánh chịu thiệt hại tài chính do hành động của Ripple. Khía cạnh này của vụ kiện rất quan trọng, vì nó liên quan đến biện pháp công bằng nhằm bồi thường cho các nạn nhân vì thiệt hại của họ. Sự hoài nghi của Morgan phù hợp với lập luận của Moon Lambo rằng không có chủ sở hữu XRP nào bị Ripple gây thiệt hại, đặt dấu chấm hỏi vào lập luận của SEC.

Những ý kiến của Lambo cho thấy SEC có thể đối mặt với một trở ngại pháp lý khác theo như những lời nhận xét của Giám đốc pháp lý chính của Ripple, Stuart Alderoty. Alderoty đã trỏ đến quyết định của Tòa phúc thẩm thứ hai trong vụ SEC v Gorvil, theo đó SEC không thể yêu cầu một khoản bồi thường gây khó khăn mà không trước tiên chứng minh các “nhà đầu tư” đã gánh chịu thiệt hại tài chính thực sự.

Một khía cạnh tiềm năng: SEC phải đối mặt với yêu cầu bồi thường tổ chức

Cuộc tranh luận xoay quanh thiệt hại của các nhà đầu tư đã thu hút sự chú ý của các chuyên gia pháp lý, bao gồm Steven Neyaroff, Nhà phát minh của Token tiện ích. Neyaroff đã đề cập đến khả năng rằng SEC có thể đưa ra lập luận rằng các nhà đầu tư đã chịu thiệt hại tiền tệ do gian lận, nhưng không phải do Ripple mà là do chính cơ quan này.

Theo Neyaroff, nếu tòa án cho rằng hành động của SEC là tùy tiện và ông bị phạt, ông cũng nhấn mạnh rằng trong khi sự miễn trách nhiệm có đúng nghĩa là đúng hợp lý, “miễn trách nhiệm hợp pháp” nên là tiêu chuẩn nếu quan chức cơ quan được xác định đã hành động với dolo.

Tương lai của vụ kiện của SEC đối đầu với Ripple

Sau quyết định Govil và cuộc tranh luận liên quan đến thiệt hại của nhà đầu tư, có tin đồn rằng SEC có thể đối mặt với một thất bại khác trong cuộc chiến pháp lý với Ripple, đặc biệt là trong giai đoạn công cụ khép lại. Trong giai đoạn này, SEC phải chứng minh các chủ sở hữu XRP gánh chịu các thiệt hại tài chính do đầu tư của họ trước khi Ripple có thể chịu trách nhiệm.

Tuy nhiên, đây có thể là một nhiệm vụ khó khăn đối với SEC, vì luật sư Jeremy Hogan lưu ý rằng những nhà đầu tư đã mua Ripple dưới mức giá hiện tại không gánh chịu thiệt hại tài chính.

Khi vụ kiện tiếp tục diễn ra, những cuộc tranh luận và câu hỏi liên quan đến thiệt hại của nhà đầu tư và bằng chứng của SEC sẽ đóng vai trò then chốt trong việc quyết định kết quả. Cộng đồng pháp lý và những người yêu thích tiền điện tử đang theo dõi sát sao những diễn biến này, háo hức chờ xem tòa án sẽ làm thế nào để giải quyết những vấn đề quan trọng này.

Tạp Chí Số tổng hợp