Một nhóm nguyên đơn quốc tế đã đệ đơn kiện mới chống lại Meta, cáo buộc công ty nói sai về quyền riêng tư WhatsApp và khiến người dùng tin nhắn của họ “thực sự riêng tư” dù thực tế Meta vẫn có thể lưu trữ, phân tích và truy cập.
Vụ kiện diễn ra trong bối cảnh Meta đồng thời đối mặt một tranh chấp bằng sáng chế liên quan kính thông minh. Hai hồ sơ pháp lý đặt câu hỏi về cách Meta truyền thông về bảo mật và việc sử dụng công nghệ của đối tác/đối thủ, có thể kéo theo rủi ro pháp lý và uy tín.
- Nguyên đơn từ nhiều quốc gia cáo buộc Meta đánh lừa hàng tỷ người dùng về mã hóa đầu-cuối của WhatsApp.
- Meta bác bỏ, cho rằng cáo buộc “phi lý”, khẳng định WhatsApp dùng giao thức Signal và sẽ theo đuổi chế tài với luật sư phía nguyên đơn.
- Meta còn bị Solos Technology kiện bằng sáng chế về kính thông minh, yêu cầu bồi thường “nhiều tỷ USD” và có thể xin lệnh cấm bán sản phẩm.
Cáo buộc Meta đánh lừa người dùng về mã hóa đầu-cuối của WhatsApp
Đơn kiện mới cáo buộc Meta đã bí mật lưu trữ, phân tích và truy cập nội dung tin nhắn WhatsApp dù công khai tuyên bố đó là tin nhắn được mã hóa đầu-cuối.
Theo nội dung vụ kiện, WhatsApp hiển thị cảnh báo quyền riêng tư mặc định với thông điệp rằng “chỉ những người trong cuộc trò chuyện mới có thể đọc, nghe hoặc chia sẻ” nội dung. Nguyên đơn cho rằng diễn đạt này khiến người dùng hiểu rằng ngay cả Meta cũng không thể xem nội dung họ gửi.
Nhóm nguyên đơn lập luận “lời hứa” nói trên là không đúng sự thật, và hành vi truyền thông như vậy đã tạo ra ảo giác an toàn để thu hút người dùng. Họ cáo buộc Meta/WhatsApp lừa đảo hàng tỷ người dùng toàn cầu khi khiến họ tin cuộc trò chuyện thực sự riêng tư.
Nguyên đơn đến từ nhiều quốc gia và muốn biến vụ kiện thành kiện tập thể
Nhóm nộp đơn cho biết họ đến từ Australia, Brazil, Ấn Độ, Mexico và Nam Phi, đồng thời đề nghị tòa cho phép vụ việc tiến hành theo dạng kiện tập thể.
Theo đơn kiện, lập luận trọng tâm là tuyên bố “end-to-end encrypted” bị xem như “chiêu PR”, không phản ánh cách dữ liệu thực sự được xử lý nội bộ. Nguyên đơn còn cho rằng có người tố giác giúp đưa vấn đề ra ánh sáng, nhưng không nêu danh tính hoặc chi tiết cách tiếp cận thông tin.
Hồ sơ nhắc lại việc Meta mua WhatsApp năm 2014 và trong nhiều năm nhấn mạnh nền tảng “an toàn”. Phía nguyên đơn phản biện rằng thông điệp truyền thông này che khuất việc công ty vẫn có thể thu thập và nghiên cứu các nội dung mà họ cho là “ngoài tầm với” của Meta.
Meta phủ nhận cáo buộc và tuyên bố sẽ theo đuổi chế tài
Meta gọi vụ kiện là vô căn cứ, khẳng định tin nhắn WhatsApp được mã hóa đầu-cuối bằng giao thức Signal và cho rằng cáo buộc “không được mã hóa” là sai hoàn toàn.
Người phát ngôn Meta, Andy Stone, bác bỏ đơn kiện và nói công ty coi đây là “tác phẩm hư cấu” mang tính khiêu khích. Meta cũng cho biết sẽ theo đuổi các biện pháp chế tài đối với luật sư của phía nguyên đơn.
“Bất kỳ tuyên bố nào cho rằng tin nhắn WhatsApp của mọi người không được mã hóa là hoàn toàn sai và vô lý. WhatsApp đã được mã hóa đầu-cuối bằng giao thức Signal trong một thập kỷ. Vụ kiện này là một tác phẩm hư cấu phù phiếm.”
– Andy Stone, người phát ngôn Meta
Về phía nguyên đơn, đội ngũ luật sư muốn thúc đẩy quy trình kiện tập thể. Một số luật sư được nêu tên trong hồ sơ không bình luận hoặc không phản hồi yêu cầu cung cấp thêm thông tin.
Meta bị kiện bằng sáng chế liên quan công nghệ kính thông minh
Trong một vụ việc khác, Solos Technology Ltd. cáo buộc Meta và đối tác đã xâm phạm “các bằng sáng chế cốt lõi” liên quan kính thông minh, yêu cầu bồi thường “nhiều tỷ USD” và có thể xin lệnh cấm bán sản phẩm.
Đơn kiện tại tòa liên bang Massachusetts cho rằng công nghệ bị sao chép liên quan các sản phẩm như Ray-Ban Meta Wayfarer Gen 1. Solos nói Meta và EssilorLuxottica đã có nhiều năm tiếp cận tài sản trí tuệ của Solos, ít nhất từ năm 2015, và nêu thêm rằng nhân sự Oakley từng thử nghiệm các phiên bản phần cứng sớm trước khi Meta tham gia.
Solos cho biết họ phát triển kính thông minh đầu tiên dành cho người đi xe đạp từ hơn một thập kỷ trước. Các mẫu “AirGo” gần đây được mô tả có tính năng hỗ trợ AI như dịch thuật và tích hợp ChatGPT, và công ty tuyên bố sở hữu hơn 100 bằng sáng chế và đơn đăng ký.
Hồ sơ cũng cáo buộc mọi bản phát hành kính thông minh của Meta kể từ Gen 1 đều sao chép công nghệ của Solos, bao gồm cả mẫu mới nhất nêu yếu tố công nghệ tín hiệu cơ. Ngoài ra, đơn kiện nhắc đến một nghiên cứu năm 2021 có trích dẫn công nghệ được cấp bằng sáng chế của Solos và cho biết tác giả sau đó gia nhập Meta trong vai trò quản lý sản phẩm.
Những câu hỏi thường gặp
Nguyên đơn cáo buộc Meta đã làm gì với tin nhắn WhatsApp?
Họ cáo buộc Meta bí mật lưu trữ, phân tích và truy cập nội dung tin nhắn mà WhatsApp công khai mô tả là được mã hóa đầu-cuối.
Meta phản hồi thế nào về cáo buộc WhatsApp không riêng tư?
Meta bác bỏ hoàn toàn, nói WhatsApp đã mã hóa đầu-cuối bằng giao thức Signal trong một thập kỷ và gọi vụ kiện là vô căn cứ, đồng thời tuyên bố sẽ theo đuổi chế tài với luật sư phía nguyên đơn.
Vì sao vụ kiện được nhắc đến như có tác động lớn?
Nguyên đơn cho rằng thông điệp quyền riêng tư mặc định khiến hàng tỷ người dùng tin rằng chỉ người trong cuộc trò chuyện mới đọc được nội dung, và họ muốn vụ việc trở thành kiện tập thể.
Vụ kiện bằng sáng chế liên quan kính thông minh nhắm vào sản phẩm nào?
Solos Technology Ltd. nêu các sản phẩm như Ray-Ban Meta Wayfarer Gen 1 và cáo buộc công nghệ của họ bị sao chép trong nhiều đời sản phẩm kính thông minh của Meta.
Solos yêu cầu biện pháp khắc phục gì trong vụ kiện bằng sáng chế?
Solos yêu cầu bồi thường “nhiều tỷ USD” và tìm kiếm một lệnh cấm có thể ngăn việc bán các sản phẩm Ray-Ban Meta.