Chính phủ Mỹ phản đối việc DeFi Education Fund nộp amicus brief trong vụ án hai anh em Peraire-Bueno bị cáo buộc khai thác blockchain Ethereum để chiếm đoạt 25 triệu USD, khi tòa đang xem xét khả năng xét xử lại.
Động thái này diễn ra trong bối cảnh Tòa án Liên bang Khu vực phía Nam New York đánh giá đề nghị rút/bác một số cáo buộc, còn cộng đồng tiền điện tử theo dõi sát vì vụ việc có thể tạo tiền lệ pháp lý cho hoạt động liên quan MEV và phát triển DeFi.
- Công tố liên bang đề nghị tòa không nhận amicus brief của DeFi Education Fund vì không bổ sung thông tin mới cho kiến nghị hiện tại.
- Vụ án liên quan cáo buộc sử dụng bot MEV tự động để trục lợi trên Ethereum, với số tiền được nêu là 25 triệu USD.
- Khả năng xét xử lại (cuối tháng 2 hoặc đầu tháng 3/2026) khiến hệ sinh thái tranh luận về rủi ro pháp lý với hoạt động MEV.
Công tố Mỹ đề nghị tòa bác amicus brief của DeFi Education Fund
Công tố viên liên bang Jay Clayton đề nghị thẩm phán Jessica Clarke từ chối amicus brief của DeFi Education Fund trong lúc tòa xem xét kiến nghị liên quan việc rút/bác các cáo buộc đối với Anton và James Peraire-Bueno.
Trong văn bản nộp ngày 30/12 (theo hồ sơ vụ án), quyền Công tố viên Mỹ tại SDNY Jay Clayton gửi tới Thẩm phán Jessica Clarke, đề nghị tòa không tiếp nhận bản đệ trình của DeFi Education Fund (DEF) khi tòa đang xem xét một kiến nghị nhằm rút lại các cáo buộc đã đưa ra đối với Anton và James Peraire-Bueno.
Theo lập luận của phía công tố, amicus brief của DEF không gắn với hồ sơ tranh tụng và lặp lại một số lập luận pháp lý mà tòa đã bác trước đó. Công tố cho rằng việc nộp thêm tài liệu như vậy khó hỗ trợ tòa khi xét các vấn đề cụ thể liên quan đến kiến nghị đang được xem xét.
Hồ sơ vụ án công khai có thể theo dõi tại: hồ sơ tòa về vụ United States v. Peraire-Bueno.
Lý do công tố phản đối: không có thông tin mới và trùng lập vấn đề đã được quyết
Công tố Mỹ nói amicus brief của DEF không đưa ra thông tin mới liên quan trực tiếp đến kiến nghị hiện tại, trong khi các chủ điểm pháp lý nêu ra đã từng được tòa giải quyết.
Jay Clayton nêu rằng vì tòa đã có quyết định trước đó về các vấn đề pháp lý được đề cập trong amicus brief, và DEF không cung cấp dữ kiện mới phù hợp với kiến nghị hiện tại, nên bản đệ trình “khó có khả năng” giúp ích cho tòa khi cân nhắc các vấn đề cụ thể, bao gồm nội dung liên quan kiến nghị tuyên trắng án.
Lập luận này thể hiện quan điểm phổ biến của cơ quan công tố trong các vụ án hình sự: amicus brief chỉ có giá trị khi bổ sung góc nhìn hoặc thông tin thật sự mới, thay vì lặp lại tranh luận đã được tranh tụng. Việc hạn chế tài liệu ngoài hồ sơ cũng nhằm tránh làm loãng trọng tâm khi tòa đang xem xét kiến nghị theo thủ tục.
Vụ án Peraire-Bueno gắn với cáo buộc khai thác MEV bot để chiếm đoạt 25 triệu USD
Hai anh em Peraire-Bueno bị cáo buộc lợi dụng bot MEV tự động trên Ethereum để trục lợi, với số tiền được nêu trong vụ án là 25 triệu USD.
Các nguồn tin gần vụ việc cho biết hai bị cáo bị cáo buộc sử dụng bot maximal extractable value (MEV) tự động một cách không phù hợp để thu lợi cho bản thân. Đây là nhóm hành vi nhạy cảm trong DeFi vì liên quan đến cơ chế sắp xếp thứ tự giao dịch, tối ưu chênh lệch và khai thác cấu trúc thị trường on-chain.
Tháng 11, Thẩm phán Clarke tuyên bố xử lại từ đầu (mistrial) sau khi bồi thẩm đoàn gặp khó khăn trong việc đi đến kết luận có tội hay không có tội đối với hai anh em. Diễn biến này làm tăng mức độ bất định về kết quả tố tụng và hướng xử lý tiếp theo của tòa.
Cuối tuần đó, chính phủ Mỹ đề nghị tòa cân nhắc ấn định lịch tái xét xử vào cuối tháng 2 hoặc đầu tháng 3/2026. Thời điểm này sẽ còn phụ thuộc quyết định thủ tục của tòa và các kiến nghị đang chờ xem xét.
DEF cho rằng vụ án có thể gây “nhầm lẫn và sợ hãi” cho lập trình viên DeFi
DEF ủng hộ việc rút/bác cáo buộc, lập luận rằng các vụ truy tố tương tự có thể làm nản lòng nhà phát triển phần mềm và đẩy hoạt động DeFi ra nước ngoài.
Bản dự thảo đại diện cho amicus brief của DEF (phát hành ngày 19/12) cho thấy tổ chức này đứng về phía kiến nghị nhằm làm sạch hoặc rút các cáo buộc với hai anh em, và cho rằng vụ việc có hệ quả lớn đối với ngành tiền điện tử.
“Các vụ truy tố như thế này tạo ra nhầm lẫn và sợ hãi trong cộng đồng nhà phát triển phần mềm, làm giảm động lực tham gia DeFi và đẩy người tham gia sang các quốc gia khác… Bộ Tư pháp không nên vội vàng truy tố dựa trên việc diễn giải sai luật hiện hành, vì điều đó kìm hãm tăng trưởng bằng cách tạo bất định về quy tắc.”
– DeFi Education Fund, trích từ dự thảo amicus brief được nêu trong bài/2025
Hệ sinh thái crypto theo dõi vì tác động tiềm tàng tới hoạt động MEV
Nhiều bên trong ngành crypto đang theo dõi vụ án vì nó có thể ảnh hưởng đến cách nhìn pháp lý đối với thực hành MEV và phát triển phần mềm trong DeFi.
Sau thông tin chính phủ Mỹ phản đối amicus brief của DEF, một số phóng viên đã liên hệ DEF để xin bình luận, nhưng tổ chức này từ chối phản hồi. Dù vậy, sự quan tâm không giảm vì vụ án chạm đến ranh giới giữa hành vi tối ưu giao dịch hợp lệ và hành vi bị coi là gian lận hoặc chiếm đoạt.
Trong diễn biến liên quan, Coin Center từng nộp amicus brief trong quá trình xét xử hình sự và bị cho là phản đối quan điểm của chính phủ Mỹ; phía công tố sau đó đề nghị tòa loại bỏ bản đệ trình này. Chi tiết này cho thấy tranh luận trong ngành không chỉ xoay quanh một tổ chức, mà là mối quan tâm rộng hơn về cách áp dụng luật hiện hành với hành vi trên blockchain.
Các cáo buộc và rủi ro hình phạt nếu xét xử lại
Nếu bị xét xử lại và bị kết tội với các cáo buộc như nêu trong hồ sơ, hai anh em có thể đối mặt mức án tối đa lên tới 20 năm tù cho mỗi tội danh.
Một nguồn tin khác cho biết hai anh em ban đầu đối mặt các cáo buộc gồm âm mưu gian lận chuyển khoản (wire fraud), rửa tiền, và âm mưu chiếm đoạt tài sản bị đánh cắp. Nguồn tin này cũng nói rằng nếu bị xét xử lại theo các cáo buộc tương tự và bị kết tội, họ có thể bị tuyên án tù tối đa 20 năm cho mỗi tội danh.
Trong các vụ án liên quan crypto, mức độ rủi ro pháp lý thường phụ thuộc cách cơ quan tố tụng mô tả hành vi kỹ thuật (ví dụ: bot, mempool, MEV) thành các yếu tố cấu thành tội phạm truyền thống. Vì vậy, kết quả các kiến nghị trước phiên tòa và phạm vi chứng cứ được chấp nhận có thể ảnh hưởng đáng kể đến hướng đi của vụ việc.
Những câu hỏi thường gặp
Amicus brief là gì và vì sao DEF muốn nộp?
Amicus brief là văn bản của bên thứ ba không phải đương sự, nhằm cung cấp góc nhìn pháp lý hoặc bối cảnh cho tòa. DEF muốn nộp để ủng hộ việc rút/bác các cáo buộc, và cảnh báo hệ quả đối với nhà phát triển DeFi và hoạt động liên quan MEV.
Vì sao công tố Mỹ phản đối amicus brief của DEF?
Công tố cho rằng amicus brief không liên quan chặt đến hồ sơ xét xử, lặp lại các lập luận pháp lý mà tòa đã bác, và không cung cấp thông tin mới hữu ích cho kiến nghị hiện tại (bao gồm nội dung liên quan kiến nghị tuyên trắng án).
Vụ án liên quan MEV trên Ethereum là gì?
Theo nội dung vụ việc, hai anh em bị cáo buộc sử dụng bot MEV tự động để trục lợi trên Ethereum, với số tiền được nêu là 25 triệu USD. Vụ án được theo dõi sát vì có thể tác động đến cách đánh giá pháp lý các chiến lược MEV trong DeFi.
Khi nào có thể diễn ra phiên xét xử lại?
Chính phủ Mỹ đã đề nghị tòa cân nhắc ấn định lịch xét xử lại vào cuối tháng 2 hoặc đầu tháng 3/2026. Thời điểm chính thức còn tùy vào quyết định của tòa và tiến trình giải quyết các kiến nghị đang chờ.
Hai anh em có thể đối mặt mức án tối đa bao nhiêu?
Một nguồn tin cho biết nếu bị xét xử lại theo các cáo buộc tương tự và bị kết tội, họ có thể đối mặt án tù tối đa lên tới 20 năm cho mỗi tội danh.
