Bubblemaps cáo buộc người dùng X có biệt danh Beaver đã kiếm hơn 600.000 USD từ việc tạo và bán nhanh meme token trên Solana theo mô hình “pump and dump”, chỉ vài giờ sau khi người này giành giải 1 triệu USD từ cuộc thi bài viết của X.
Cáo buộc dựa trên phân tích on-chain, cho rằng các ví liên quan đã liên tục tạo token (chủ yếu qua Pump.fun), bán ngay sau khi ra mắt khiến giá sụp gần về 0, làm dấy lên tranh cãi về đạo đức, tính minh bạch và cách X thưởng theo mức độ tương tác.
- Bubblemaps công bố luồng dữ liệu on-chain, cáo buộc cụm ví liên quan Beaver tạo và “xả” meme coin, thu lợi khoảng 600.000 USD.
- Một ví dụ được nêu là token SIAS từng lên vốn hóa 6 triệu USD trong thời gian ngắn rồi lao dốc.
- Tranh cãi lan rộng vì cuộc thi bài viết của X bị cho là ưu tiên “impressions” hơn chất lượng và đạo đức.
Bubblemaps cáo buộc Beaver tạo meme coin rồi “rugpull”
Bubblemaps cho biết họ lần theo hoạt động on-chain và liên kết một cụm ví với @beaverd, cáo buộc các ví này tạo meme token và bán ngay sau khi ra mắt, khiến giá sụp mạnh và mang lại lợi nhuận ước tính khoảng 600.000 USD.
Theo Bubblemaps, luồng dữ liệu được công bố trong một bài đăng dạng thread ngày 05/02/2026, mô tả các ví bị nghi liên quan tới người chiến thắng cuộc thi bài viết của X. Thread này được chia sẻ công khai tại chuỗi phân tích chi tiết trên X.
Điểm trọng tâm của cáo buộc là mô hình lặp lại: ví tạo token, đẩy thanh khoản/thu hút lực mua trong giai đoạn đầu, rồi bán ra rất sớm. Nếu nguồn cung nắm trong tay nhóm tạo token lớn, hành động bán ồ ạt có thể kéo giá giảm nhanh, khiến nhà đầu tư vào sau chịu thiệt.
Bubblemaps mô tả các đợt tạo token diễn ra “chủ yếu” qua Pump.fun, một công cụ trên Solana giúp triển khai token nhanh. Việc phát hành quá dễ và rẻ có thể làm tăng số lượng token chất lượng thấp, tạo môi trường thuận lợi cho các chiến dịch bơm xả.
Dấu vết “Create Token” trên Solana bị cho là thuộc cùng cụm ví
Bubblemaps nói dữ liệu explorer trên Solana cho thấy nhiều hành động “Create Token” gắn với các ví bị cáo buộc thuộc cùng một cụm liên quan Beaver, từ đó họ suy luận về hành vi phát hành hàng loạt token theo mẫu hình giống nhau.
Báo cáo cho biết họ quan sát được nhiều lần triển khai token từ các ví có liên hệ on-chain, rồi ngay sau đó là các giao dịch bán. Trong điều tra on-chain, “cụm ví” thường được suy luận bằng các dấu hiệu như luồng chuyển tiền, tương tác hợp đồng, hoặc các hành vi giao dịch lặp lại, nhưng mức độ chắc chắn phụ thuộc phương pháp gán nhãn ví của bên phân tích.
Một ví dụ được nêu là token SIAS, từng đạt vốn hóa 6 triệu USD trong thời gian ngắn trước khi giảm mạnh. Bài phân tích dùng trường hợp này để minh họa đặc điểm “tăng nhanh, giảm nhanh” sau các đợt bán từ những ví được cho là ví nắm giữ.
Mô hình “pump and dump” là gì trong bối cảnh meme coin
“Pump and dump” là hành vi tạo hiệu ứng mua vào để đẩy giá, sau đó người tổ chức bán ra ở vùng giá cao, khiến giá giảm mạnh và nhà đầu tư đến sau gánh lỗ.
Trong meme coin, kịch bản thường thấy là token mới ra mắt có độ biến động lớn, phụ thuộc vào FOMO và mức độ lan truyền. Nếu đội tạo token hoặc nhóm ví liên quan nắm phần lớn nguồn cung và bán đồng loạt sau khi giá tăng, thị trường có thể mất cân bằng cung cầu lập tức, dẫn đến giá lao dốc.
Bài phân tích nhấn mạnh Pump.fun là công cụ hỗ trợ triển khai token “trong vài phút”, nên rào cản tạo token thấp. Nội dung cũng dẫn liên kết nghiên cứu nêu rằng 97% meme coin thất bại trong năm đầu, cho thấy rủi ro rất cao đối với nhà đầu tư nhỏ lẻ khi chạy theo token mới.
Phản hồi “cry me a river” của Beaver không bác bỏ liên kết ví
@beaverd đáp trả ngắn gọn “cry me a river” và nói các cáo buộc “chưa vào top 5”, nhưng không phủ nhận các liên kết ví hoặc giao dịch on-chain mà Bubblemaps công bố.
Theo nội dung bài viết, phản hồi này xuất hiện vài giờ sau khi thread của Bubblemaps lan truyền. Việc không phản hồi trực diện vào dữ liệu ví và giao dịch khiến tranh cãi tiếp tục leo thang, đặc biệt trong bối cảnh cộng đồng crypto ngày càng nhạy cảm với các vụ “rugpull” và phát hành token thiếu minh bạch.
Các ý kiến chỉ trích tập trung vào vấn đề bất cân xứng: người có lượng theo dõi lớn và “uy tín” từ các giải thưởng có thể thu hút dòng tiền nhanh hơn người bình thường, tạo lợi thế khi ra mắt token. Nếu họ bán sớm, phần rủi ro có thể chuyển sang những người mua sau.
Tại thời điểm được nêu, Beaver chưa có tuyên bố chính thức nào đi sâu vào các chi tiết cáo buộc ngoài phản hồi ban đầu.
Cuộc thi bài viết của X bị chê ưu tiên tương tác hơn đạo đức
Cuộc thi bài viết của X hứa thưởng 1 triệu USD cho bài long-form phổ biến nhất, nhưng tiêu chí chính dựa vào “Verified Home Timeline impressions”, làm dấy lên lo ngại rằng phần thưởng khuyến khích câu view thay vì chất lượng và chuẩn mực.
Cuộc thi được công bố ngày 17/01/2026, áp dụng cho bài đăng trong giai đoạn 16/01 đến 28/01. Bài chiến thắng có tiêu đề “Deloitte, a 74 billion cancer metastasized across America,” tập trung phân tích dữ liệu về hợp đồng chính phủ với một công ty tư vấn.
Dù hướng dẫn cuộc thi nêu bài dự thi “không được chứa tuyên bố chính trị hoặc tôn giáo”, bài viết còn dẫn việc NBC News đưa tin hơn 2 triệu USD tiền thưởng đã trao cho nhiều tài khoản từ người có ảnh hưởng cánh hữu đến tài khoản ẩn danh, đồng thời nhắc đến lịch sử nội dung gây tranh cãi và phân biệt chủng tộc liên quan tài khoản @beaverd.
Tranh cãi vì vậy không chỉ nằm ở cáo buộc meme coin, mà còn ở cách thiết kế cơ chế thưởng. Khi nền tảng trả tiền chủ yếu theo chỉ số tương tác, một số người cho rằng nó có thể vô tình khuyến khích hành vi gây hại, từ nội dung kích động đến các chiến dịch crypto thiếu minh bạch.
Những câu hỏi thường gặp
Bubblemaps cáo buộc Beaver đã làm gì trên Solana?
Bubblemaps cáo buộc các ví được cho là liên quan @beaverd đã nhiều lần tạo meme token (chủ yếu qua Pump.fun) rồi bán ngay sau khi ra mắt, khiến giá giảm mạnh, với tổng lợi nhuận ước tính khoảng 600.000 USD.
Token SIAS được nêu trong cáo buộc có gì đáng chú ý?
SIAS được Bubblemaps dùng làm ví dụ về mô hình tăng nhanh rồi sụp: token này được cho là từng đạt vốn hóa 6 triệu USD trong thời gian ngắn trước khi giảm mạnh.
Beaver đã phản hồi thế nào trước các cáo buộc?
@beaverd đáp “cry me a river” và nói các cáo buộc “chưa vào top 5”, nhưng theo bài viết, phản hồi này không bác bỏ liên kết ví hay các giao dịch on-chain mà Bubblemaps đưa ra.
Vì sao Pump.fun thường bị nhắc đến trong các vụ meme coin rủi ro?
Pump.fun giúp tạo và phát hành token trên Solana rất nhanh, khiến số lượng token mới bùng nổ và rủi ro tăng. Bài viết còn dẫn nghiên cứu cho thấy 97% meme coin thất bại trong năm đầu, phản ánh mức độ rủi ro cao của phân khúc này.
Cuộc thi bài viết của X gây tranh cãi ở điểm nào?
Cuộc thi dùng “Verified Home Timeline impressions” làm thước đo chính để trao giải 1 triệu USD, bị chỉ trích là ưu tiên tương tác hơn chất lượng. Việc này làm dấy lên lo ngại về khuyến khích “engagement farming” và các hành vi thiếu đạo đức.
