Tòa án Tối cao Mỹ chưa ra phán quyết về các mức thuế quan của Tổng thống Donald Trump như dự đoán, khiến mốc thời gian tiếp theo có thể rơi vào ngày 20/2.
Việc trì hoãn này kéo dài bất định pháp lý quanh thẩm quyền áp thuế theo tình trạng khẩn cấp, tác động đến kỳ vọng thị trường và cả các kịch bản thuế mới nhắm vào nhiều nước châu Âu liên quan vấn đề Greenland.
- Tòa án Tối cao Mỹ chưa đưa vụ thuế quan của Trump vào đợt công bố phán quyết gần nhất, ngày tiềm năng kế tiếp là 20/2.
- Thị trường dự đoán khả năng tòa đứng về phía Nhà Trắng chỉ 31% theo dữ liệu từ Polymarket.
- Nếu bị bác thẩm quyền theo IEEPA, các mức thuế mới có thể bị coi là trái luật; Trump vẫn có thể chuyển sang cơ sở “Section 232” về khoáng sản quan trọng.
Tòa án Tối cao Mỹ tạm chưa phán quyết về thuế quan của Trump
Tòa án Tối cao Mỹ không đưa vụ thuế quan của Tổng thống Donald Trump vào nhóm phán quyết công bố sáng thứ Ba, vì vậy chưa có kết luận như kỳ vọng.
Các báo cáo cho biết thẩm phán sẽ nghe tranh luận vào thứ Tư về nỗ lực của ông Trump nhằm loại bỏ Thống đốc Cục Dự trữ Liên bang (Fed) Lisa Cook, nhưng không lên lịch công bố ý kiến phán quyết trong ngày.
Sau thứ Tư, tòa chuẩn bị bước vào kỳ nghỉ kéo dài bốn tuần. Theo quy trình công bố ý kiến thông thường, ngày tiềm năng tiếp theo để có phán quyết về thuế quan có thể là 20/2.
Người chơi Polymarket định giá 31% cơ hội tòa ủng hộ Nhà Trắng
Dữ liệu Polymarket cho thấy xác suất Tòa án Tối cao phán quyết có lợi cho Nhà Trắng về thuế quan là 31% và mức này đã giảm so với đầu tháng.
Tại các phiên điều trần cuối năm trước, các thẩm phán thể hiện thái độ hoài nghi nhất định đối với lập luận của Nhà Trắng. Diễn biến này góp phần khiến kỳ vọng thị trường nghiêng về kịch bản tòa có thể ra quyết định bất lợi cho ông Trump.
Theo Polymarket, xác suất tòa đứng về phía Nhà Trắng hiện là 31%. Bạn có thể xem trang theo dõi kèo tại Polymarket về phán quyết thuế quan của Trump.
Phán quyết về IEEPA có thể quyết định tính hợp pháp của các đe dọa thuế mới
Nếu tòa kết luận IEEPA không trao quyền áp thuế cho tổng thống, các mức thuế mới theo cơ sở này có thể bị coi là trái luật.
Các luật sư thương mại cho rằng phán quyết sắp tới có thể tước cơ sở pháp lý để ông Trump triển khai các đe dọa áp thuế mới, bao gồm các biện pháp nhắm vào thành viên NATO liên quan vấn đề chủ quyền Greenland.
Theo nhóm luật sư, các đe dọa thuế quan được ông Trump nêu ra vào cuối tuần nhiều khả năng dựa trên cùng thẩm quyền theo Đạo luật Quyền hạn Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA) mà Tòa án Tối cao sẽ xem xét.
Michael Lowell, đối tác và Chủ tịch Global Regulatory Enforcement Group, nhận định nếu tòa phán IEEPA không cho tổng thống quyền áp thuế, thì các mức thuế đang đe dọa áp lên thành viên NATO sẽ là bất hợp pháp.
“Tương tự như thuế quan với Brazil, nếu Tòa án Tối cao phán rằng IEEPA không trao quyền áp thuế cho tổng thống, thì các mức thuế đang đe dọa áp lên các nước NATO sẽ là bất hợp pháp.”
– Michael Lowell, Đối tác & Chủ tịch Global Regulatory Enforcement Group
Kịch bản thuế quan nhắm đến nhóm nước châu Âu liên quan Greenland
Ông Trump tuyên bố nếu không đạt thỏa thuận để Washington “mua” Greenland, một loạt quốc gia châu Âu sẽ đối mặt thuế tăng dần từ 10% vào 1/2 lên 25% vào 1/6.
Theo nội dung được nêu, các nước bị đề cập gồm Đan Mạch, Na Uy, Thụy Điển, Pháp, Đức, Vương quốc Anh, Hà Lan và Phần Lan. Mức thuế được mô tả là bắt đầu 10% vào 1/2 và tăng lên 25% từ 1/6.
Michael Lowell cho biết nếu tòa lật ngược các mức thuế hiện hành, doanh nghiệp thuộc nhóm nước NATO phải chịu thuế đe dọa có thể vẫn cần thực hiện bước pháp lý mới để “cưỡng chế thực thi” theo phán quyết, nhưng vụ kiện có thể nhanh vì luật đã rõ sau khi có quyết định.
Các lãnh đạo châu Âu mô tả đợt “salvo” thuế quan mới là một dạng tống tiền. Họ được cho là đang cân nhắc phản ứng, gồm công cụ chống cưỡng ép có thể hạn chế khả năng tiếp cận thị trường Liên minh châu Âu của Mỹ.
Trump có thể chuyển sang cơ chế “Section 232” về khoáng sản để áp thuế
Ngay cả nếu thua kiện về IEEPA, chính quyền có thể áp thuế theo hướng khác, bao gồm sử dụng kết quả điều tra Section 232 về khoáng sản quan trọng.
Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent nói “rất khó xảy ra” việc Tòa án Tối cao lật ngược việc ông Trump sử dụng quyền khẩn cấp để áp thuế. Ông cũng cho rằng kể cả khi chính quyền thua, các mức thuế mới vẫn sẽ có hiệu lực “ngay lập tức”.
Các luật sư thương mại lưu ý tổng thống có thể dùng cuộc điều tra Section 232 vừa hoàn tất về khoáng sản quan trọng để đánh thuế. Greenland được mô tả là hòn đảo giàu khoáng sản và là lãnh thổ tự trị bán phần của Đan Mạch.
Section 232 nêu rằng nếu đàm phán không hiệu quả, có thể áp hạn chế nhập khẩu như thuế quan nếu không đạt được thỏa thuận thỏa đáng kịp thời. Trong chính sách Section 232 mới nhất về khoáng sản quan trọng, ngôn ngữ cũng nêu nhánh hành pháp bảo lưu quyền để tổng thống áp thuế.
Rủi ro pháp lý và khả năng hoàn tiền hơn 130 tỷ USD
Một phán quyết chống lại ông Trump có thể là thất bại pháp lý lớn nhất của ông kể từ khi trở lại Nhà Trắng và có thể mở đường cho hơn 130 tỷ USD tiền hoàn trả.
Nội dung báo cáo cho biết nếu tòa ra phán quyết bất lợi về thuế quan, đây sẽ là đòn giáng pháp lý đáng kể. Đồng thời, quyết định này có thể mở đường cho hơn 130 tỷ USD khoản hoàn tiền liên quan, tùy thuộc các yêu cầu và cơ chế xử lý hoàn trả sau phán quyết.
Trong bối cảnh crypto và thị trường vĩ mô nhạy cảm với chính sách thương mại, nhà đầu tư thường theo dõi sát tiến độ tòa án, vì thuế quan có thể ảnh hưởng kỳ vọng lạm phát, lợi suất và khẩu vị rủi ro, từ đó lan sang biến động của tiền điện tử.
Những câu hỏi thường gặp
Tòa án Tối cao Mỹ đã ra phán quyết về thuế quan của Trump chưa?
Chưa. Đợt công bố phán quyết mới nhất không gồm vụ thuế quan của ông Trump, nên tòa chưa đưa ra kết luận.
Khi nào có thể có ngày tiếp theo để tòa ra quyết định về vụ thuế quan?
Sau kỳ nghỉ bốn tuần, ngày tiềm năng tiếp theo theo quy trình thông thường được nêu là 20/2.
Polymarket đang dự đoán khả năng tòa ủng hộ Trump là bao nhiêu?
Theo Polymarket, xác suất Tòa án Tối cao đứng về phía Nhà Trắng trong vụ thuế quan là 31% và mức này đã giảm so với đầu tháng.
Nếu tòa bác thẩm quyền theo IEEPA thì các mức thuế mới có thể ra sao?
Nếu tòa kết luận IEEPA không cho tổng thống quyền áp thuế, các mức thuế bị đe dọa dựa trên cùng cơ sở đó có thể bị coi là trái luật.
Trump có thể dùng cơ sở pháp lý nào khác để áp thuế?
Các luật sư nêu khả năng sử dụng Section 232, đặc biệt thông qua điều tra về khoáng sản quan trọng, vốn có ngôn ngữ cho phép áp hạn chế nhập khẩu như thuế quan.
Vụ việc có thể mở ra khoản hoàn tiền bao nhiêu?
Báo cáo cho biết một phán quyết chống lại ông Trump có thể mở đường cho hơn 130 tỷ USD tiền hoàn trả.
