Gia đình và tổ chức Trump kiện Sở Thuế vụ Mỹ (IRS) và Bộ Tài chính Mỹ đòi bồi thường 10 nghìn tỷ USD, cáo buộc các cơ quan này không bảo vệ hồ sơ thuế mật, dẫn đến rò rỉ dữ liệu trong giai đoạn 2019–2020.
Vụ kiện nộp tại tòa liên bang ở Miami tập trung vào việc dữ liệu thuế bị một cựu nhà thầu truy cập, chia sẻ trái phép rồi xuất hiện trên truyền thông, khiến thông tin lan rộng và khó kiểm soát.
- Gia đình Trump yêu cầu bồi thường 10 nghìn tỷ USD vì rò rỉ hồ sơ thuế mật.
- Đơn kiện cáo buộc IRS và Bộ Tài chính bỏ qua các biện pháp bảo vệ dữ liệu bắt buộc.
- Charles Littlejohn thừa nhận tiết lộ dữ liệu thuế; hợp đồng với Booz Allen Hamilton bị chấm dứt sau khi vụ việc bị phát hiện.
Cáo buộc IRS và Bộ Tài chính không bảo vệ hồ sơ thuế
Đơn kiện cho rằng IRS và Bộ Tài chính Mỹ đã không thực thi các biện pháp bảo vệ dữ liệu thuế, tạo điều kiện để hồ sơ mật bị truy cập và chia sẻ trái phép trong giai đoạn 2019–2020.
Theo nội dung trình bày, nguyên đơn cáo buộc hai cơ quan đã phớt lờ các cơ chế kiểm soát quan trọng đối với dữ liệu thuế riêng tư, khiến thông tin có thể bị truy cập hoặc lan truyền mà không có thẩm quyền.
Trong lập luận của phía nguyên đơn, các quy định về bảo mật dữ liệu thuế vốn rất nghiêm ngặt, nhưng trên thực tế họ “không thể” triển khai các lớp bảo vệ bắt buộc để ngăn chặn hành vi đánh cắp hoặc chia sẻ dữ liệu. Đơn kiện cho rằng các khiếm khuyết này tạo lỗ hổng để một cựu nhà thầu của IRS truy cập và làm rò rỉ thông tin.
Một điểm nhấn khác là cáo buộc “khoảng trống giám sát” đã giúp Charles Littlejohn tiếp cận dữ liệu mật. Khi không có theo dõi phù hợp, các chi tiết từ hồ sơ thuế sau đó xuất hiện trên các kênh truyền thông, bao gồm ProPublica và The New York Times.
Nguyên đơn cho rằng sau khi dữ liệu đã công khai, thông tin lan rất nhanh và tiếp cận hàng triệu người, khiến việc khoanh vùng và hạn chế lộ lọt gần như không thể. Họ nói điều này gây tổn hại danh tiếng cá nhân và hoạt động kinh doanh, đồng thời tạo góc nhìn tiêu cực khiến công chúng đặt câu hỏi về cách thức vận hành doanh nghiệp.
Đơn kiện cũng nêu rằng các bài viết đã ám chỉ sai phạm và làm dấy lên khả năng gian lận, trong khi phía nguyên đơn lập luận hồ sơ thuế không chứng minh các cáo buộc đó. Từ đó, họ kết luận việc không bảo vệ dữ liệu đã tạo ấn tượng sai lệch và gây thiệt hại uy tín.
Nội dung liên quan biện pháp bảo vệ được nhắc đến trong hồ sơ có tham chiếu tới các lớp kiểm soát quan trọng đối với thông tin thuế cá nhân.
Cựu nhà thầu IRS thừa nhận làm rò rỉ thông tin thuế
Charles Littlejohn, 40 tuổi, bị nêu tên liên quan vụ rò rỉ và đã thừa nhận hành vi tiết lộ dữ liệu thuế trong thỏa thuận nhận tội và hợp tác làm chứng.
Theo mô tả, Littlejohn từng làm nhà thầu cho IRS và tham gia các nền tảng tài chính nhạy cảm, từ đó có quyền truy cập vào cơ sở dữ liệu thuế nội bộ thông qua nhiệm vụ được giao. Diễn biến vụ việc tiếp tục làm rõ mối liên hệ giữa phạm vi công việc và mức độ truy cập dữ liệu.
Hồ sơ cũng đề cập giai đoạn Littlejohn làm việc tại Booz Allen Hamilton, khi công ty này có hợp đồng với Bộ Tài chính Mỹ đúng thời điểm dữ liệu thuế bị lộ. Theo cách diễn đạt của đơn kiện, mối quan hệ hợp đồng và công việc hiện hữu đã “mở cửa” cho quyền truy cập mà không cần một tuyến tiếp cận riêng.
Đổi lấy việc nhận tội và làm chứng, Littlejohn thừa nhận đã tiết lộ tờ khai thuế của Tổng thống Trump cho The New York Times, đồng thời chia sẻ thông tin thuế của những người giàu khác với ProPublica.
Trong lời khai (deposition) năm 2024, Littlejohn cho biết thông tin được chia sẻ bao gồm tờ khai thuế của tất cả các doanh nghiệp (ventures) của Tổng thống Trump, theo nội dung đơn kiện.
Luật sư phía Trump gọi đây là hành động của một nhân sự có động cơ chính trị, đồng thời nhấn mạnh việc hàng triệu người đã xem tài liệu sau khi rò rỉ khiến phạm vi thiệt hại mở rộng và khó khống chế hơn so với sự cố ban đầu.
Phản ứng của Bộ Tài chính và tác động lên lập luận “thiếu giám sát”
Bộ Tài chính Mỹ đã chấm dứt hợp đồng với Booz Allen Hamilton sau khi biết sự việc, và nguyên đơn dùng chi tiết này để củng cố cáo buộc về thiếu sót giám sát.
Đơn kiện nêu Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent đã hủy hợp đồng giữa Bộ Tài chính và Booz Allen Hamilton sau khi nhận thông tin về vụ rò rỉ từ phía công ty. Theo lập luận của nguyên đơn, động thái này cho thấy chính phủ đã nhận ra vấn đề trong khâu giám sát, phù hợp với cáo buộc rằng các lỗ hổng kiểm soát đã cho phép dữ liệu mật bị truy cập và phát tán.
Những câu hỏi thường gặp
Gia đình Trump kiện IRS và Bộ Tài chính Mỹ vì lý do gì?
Họ cáo buộc IRS và Bộ Tài chính không bảo vệ hồ sơ thuế mật, dẫn đến việc dữ liệu thuế bị truy cập, chia sẻ trái phép trong giai đoạn 2019–2020 và sau đó xuất hiện trên truyền thông.
Số tiền gia đình Trump yêu cầu bồi thường là bao nhiêu?
Đơn kiện yêu cầu bồi thường 10 nghìn tỷ USD.
Ai được cho là người đã làm rò rỉ dữ liệu thuế?
Charles Littlejohn, một cựu nhà thầu từng làm việc với IRS, được nêu là người liên quan và đã thừa nhận việc tiết lộ dữ liệu thuế trong thỏa thuận nhận tội và hợp tác làm chứng.
Thông tin bị rò rỉ đã xuất hiện ở đâu?
Đơn kiện cho biết các chi tiết đã xuất hiện trên các kênh truyền thông, bao gồm ProPublica và The New York Times, và sau đó lan rộng tới hàng triệu người.
Bộ Tài chính Mỹ đã làm gì sau khi biết về vụ rò rỉ?
Đơn kiện nêu Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent đã chấm dứt hợp đồng giữa Bộ Tài chính và Booz Allen Hamilton sau khi biết về vụ rò rỉ từ phía công ty.
