Một đề xuất quản trị trên Gnosis đang gây tranh cãi vì cho phép người nắm giữ GNO yêu cầu nhận phần tài sản tương ứng trong kho bạc DAO.
Tranh luận xoay quanh việc DAO đã tạo ra bao nhiêu giá trị từ đợt huy động năm 2017, và liệu nguồn vốn hiện có có đang được phân bổ đúng với kỳ vọng của cộng đồng hay không.
- Một đề xuất on-chain đang xin phép GNO holder nhận phần tài sản tỷ lệ trong kho bạc Gnosis DAO.
- Tranh cãi bùng lên quanh số vốn huy động năm 2017, lượng tài sản hiện có và mức lợi ích mà cộng đồng cho là DAO đã tạo ra.
- Phiếu biểu quyết đang mở đến ngày 12/5; nếu được thông qua, cơ chế mới có thể tạo áp lực lên cách Gnosis Ltd chi tiêu và vận hành.
Đề xuất cho phép GNO holder tiếp cận kho bạc DAO
Đề xuất này do cộng đồng viên Wismerhill đưa lên on-chain, với nội dung yêu cầu GNO holder bỏ phiếu để được nhận trực tiếp phần tài sản thuộc kho bạc Gnosis DAO.
Điểm cốt lõi của đề xuất là chuyển tranh luận về “ai được hưởng phần giá trị tích lũy” từ phạm vi thảo luận sang cơ chế biểu quyết của token holder. Wismerhill cho rằng động thái này xuất phát từ lo ngại về Gnosis Ltd, công ty vận hành do các nhà đồng sáng lập ban đầu điều hành và được DAO tài trợ.
Tranh luận về hiệu quả sử dụng vốn từ đợt ICO năm 2017
Cuộc tranh cãi xoay quanh câu hỏi Gnosis đã tạo ra mức lợi nhuận và giá trị nào kể từ đợt ICO năm 2017, so với lượng tài sản hiện còn trong hệ sinh thái.
Nhà đồng sáng lập Lukas Schor cho biết DAO đã huy động 12,5 triệu USD trong ICO năm 2017 và hiện nắm giữ hơn 200 triệu USD tài sản, đồng thời không gọi thêm vốn nào giữa các giai đoạn. Dữ liệu từ DeFiLlama xác nhận con số huy động 12,5 triệu USD và ghi nhận tổng giá trị khóa trên Gnosis chain vào khoảng 83,5 triệu USD.
Ở chiều ngược lại, thành viên cộng đồng chud[.]eth phản bác rằng DAO đã nhận 250.000 ETH vào năm 2017 nhưng hiện còn dưới 85.000 ETH trong tài sản, trong khi giai đoạn đó không có doanh thu hoạt động đáng kể. Người này cũng cho rằng DAO đã chi mạnh cho lương trong cùng thời kỳ.
Marc Zeller và các tranh chấp governance trước đó
Marc Zeller, nhà sáng lập Aave Chan Initiative, cũng lên tiếng về các con số liên quan đến Gnosis và so sánh tranh luận này với những xung đột quản trị trước đây trong DeFi.
Zeller phản hồi cách Schor diễn giải theo USD và cho rằng nếu tính theo ETH, tức tài sản thực sự được huy động, thì hiệu suất dành cho người nắm giữ sẽ rất khác. Trước đó, Zeller từng vướng tranh chấp với Aave Labs liên quan đến tài trợ giao thức, quyền lực quản trị và tính hợp lệ của một cuộc bỏ phiếu sát nút trên đề xuất “Aave Will Win”.
Trong vụ Aave, Zeller còn đặt nghi vấn rằng các địa chỉ liên quan đến Aave Labs đã tác động đến kết quả biểu quyết. Sự tương đồng ở đây là một DAO có nguồn lực lớn, nhưng lại bị chất vấn về cách đo lường giá trị tạo ra và mức độ ảnh hưởng của người trong cuộc.
Luận điểm “RFV Raiders” và phản ứng trái chiều
Một số người trong DeFi xem đây là trường hợp điển hình của các chiến dịch nhắm vào DAO có tài sản ròng có thể quy đổi thành giá trị thực.
Nhà phân tích DeFi Ignas nói “RFV Raiders” đã quay trở lại và xem Gnosis DAO là mục tiêu mới. Cụm từ này dùng để chỉ các nhóm hoạt động nhắm vào những DAO giao dịch dưới giá trị quy đổi từ kho bạc của chúng. Ignas cũng nhắc đến các tiền lệ năm 2023, gồm Rook, Tribe và một nỗ lực gây tranh cãi nhằm vào kho bạc Aragon.
Ở chiều trung tính hơn, Ivangbi từ Ethereum Foundation cho rằng cuộc tranh luận đáng chú ý vì Gnosis là một trong những DAO lâu đời, có sản phẩm và giàu có nhất trong lĩnh vực này. Tuy vậy, ông cũng nhấn mạnh rằng nếu GNO không được công bố chính thức là có tài sản bảo chứng hoặc sàn giá trị tối thiểu được bảo vệ bởi tài sản, thì không thể mặc nhiên suy ra quyền đòi kho bạc dựa trên lập luận đạo đức.
Biểu quyết còn mở đến ngày 12/5
Phiếu biểu quyết hiện vẫn mở đến ngày 12/5. Nếu được thông qua, GNO holder sẽ có cơ chế nhận phần tài sản tương ứng trong kho bạc DAO.
Kịch bản này có thể buộc Gnosis Ltd phải giải trình rõ hơn về chi tiêu và mô hình vận hành. Nếu đề xuất không đạt, tranh luận về lợi nhuận tính theo ETH, mức chi nội bộ và quyền kiểm soát kết quả biểu quyết nhiều khả năng vẫn tiếp tục.
Đến ngày 7/5/2026, Gnosis Ltd và các cộng sự cốt lõi của DAO chưa công bố phản hồi chính thức với đề xuất này.
Tổng kết
Đề xuất trên Gnosis đã đẩy một tranh cãi cũ của DeFi lên lại mặt bàn: kho bạc DAO nên thuộc về ai, và hiệu quả của đội ngũ vận hành nên được đo bằng tiêu chí nào.
