Christoph Jentzsch đề xuất giải tán ENS DAO sau bỏ phiếu Security Council bị chặn

Christoph Jentzsch đã đề xuất giải thể ENS DAO và chuyển quỹ kho bạc cho một đơn vị giám hộ bên ngoài, trong lúc tranh luận về cơ chế quản trị của Ethereum Name Service đang leo thang.

Đề xuất này xuất hiện sau khi một cuộc bỏ phiếu liên quan đến Hội đồng An ninh của ENS DAO thất bại, làm dấy lên lo ngại về quyền kiểm soát kho bạc và cách ENS nên được tổ chức trong giai đoạn tới.

Christoph Jentzsch muốn chấm dứt ENS DAO như thế nào

Christoph Jentzsch đề xuất giải thể ENS DAO theo lộ trình, tước bỏ toàn bộ quyền quản trị khỏi hợp đồng thông minh và bàn giao phần tài sản còn lại cho một tổ chức giám hộ bên ngoài.

Ông nêu hai khả năng với phí và tài sản kho bạc: hoặc đốt quỹ để hạn chế tình trạng chiếm đoạt tên miền chưa dùng, hoặc đưa phí đăng ký về 0, dù thừa nhận cách thứ hai có thể khiến tình trạng đó tệ hơn.

Jentzsch cũng gợi ý chọn một đơn vị quản lý tạm thời để giữ tài sản và hỗ trợ ENS phát triển, đồng thời ước tính quá trình này có thể mất 6 đến 18 tháng. Ông nói thêm rằng ý tưởng vẫn đáng để xem xét, dù đã thừa nhận có một số khoảng trống kỹ thuật.

Vì sao tranh cãi về Hội đồng An ninh lại bùng lên

Tranh cãi bắt đầu sau khi Nick Johnson, đồng sáng lập ENS DAO, dùng khoảng một nửa quyền biểu quyết đang hoạt động để chặn một cuộc bỏ phiếu on-chain về việc gia hạn Hội đồng An ninh.

Hội đồng An ninh của ENS DAO có quyền hủy các đề xuất quản trị ngay cả sau khi chúng đã được cộng đồng thông qua và bước vào giai đoạn timelock trước khi thực thi. Đây là lý do vị trí của hội đồng này được xem là then chốt trong cấu trúc kiểm soát của ENS.

Johnson cho biết ông từng bỏ phiếu “mềm” trước đó với thái độ ủng hộ việc gia hạn, nhưng không đồng ý với các thành viên hiện tại. Khi cuộc bỏ phiếu on-chain diễn ra, ông bỏ phiếu chống vì cho rằng các lo ngại của mình chưa được giải quyết.

Kho bạc ENS DAO đang bị nhìn nhận như rủi ro ra sao

Lo ngại lớn nhất hiện nay là khả năng kho bạc ENS DAO bị kiểm soát theo cách bất thường nếu quyền biểu quyết tập trung vào một số ít ví.

Lefteris Karapetsas, nhà sáng lập Rotki, cho rằng quyền bỏ phiếu của Johnson đang bảo vệ một kho bạc trị giá khoảng 500 triệu USD khỏi các kiểm tra bên ngoài. Một delegate khác là Spengrah.eth cũng nói ENS Labs dường như đang nắm cả vận hành hằng ngày lẫn Hội đồng An ninh, khiến DAO trông như đã bị “nắm quyền kiểm soát”.

Khoảng chênh giữa giá trị kho bạc và vốn hóa thị trường của token khiến một số người lo ngại về kịch bản mua gom ENS token để giành quyền biểu quyết rồi thúc đẩy các đề xuất có lợi cho nhóm kiểm soát. Trong nội bộ cộng đồng, kịch bản này thường được gọi là một “RFV raid”.

Hai phương án tái cấu trúc khác đang được đặt lên bàn

ENS Labs cũng đã đưa ra các phương án tái cấu trúc riêng, thay vì chỉ giữ nguyên mô hình DAO hiện tại.

Trong đề xuất của Katherine Wu, Hội đồng An ninh mới sẽ có 8 thành viên được chọn công khai, và việc hủy một proposal đã khóa sẽ cần 5 trên 8 phiếu thay vì 4 trên 8 như hiện tại. Nick Johnson ủng hộ phương án này và thậm chí tự ứng cử vào hội đồng mới; thời hạn đề cử dự kiến kết thúc vào ngày 3/7.

Trước đó, vào ngày 19/6, Katherine Wu cũng đưa ra kế hoạch chuyển quyền điều hành hằng ngày, cấp vốn và quản lý kho bạc cho ENS Foundation. Theo phương án này, người nắm token vẫn có quyền biểu quyết với các thay đổi của giao thức và có thể bãi nhiệm giám đốc quỹ nếu cần.

Tổng kết

ENS đang đứng trước nhiều lựa chọn quản trị khác nhau, từ giải thể DAO, lập hội đồng an ninh mới đến chuyển quyền vận hành cho quỹ nền tảng. Quyết định cuối cùng sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến cách ENS kiểm soát kho bạc và quyền lực biểu quyết trong thời gian tới.