Một tài khoản ẩn danh trên X vừa đăng chuỗi cáo buộc rằng ZachXBT có danh tính thật là Zachary Wolk và nhận tiền từ nhiều nhân vật, dự án lớn trong ngành.
Chuỗi bài này cũng kéo theo tranh luận về ranh giới giữa điều tra công khai, doxxing và xung đột lợi ích trong mảng crypto. Hiện chưa có xác minh độc lập cho các cáo buộc, trong khi phần lớn phản hồi dưới bài đăng vẫn nghiêng về phía ZachXBT.
- Tài khoản Matthew trên X nói đã lần ra danh tính thật mà anh cho là của ZachXBT.
- Các cáo buộc xoay quanh hồ sơ tòa án, dữ liệu bơi lội cũ, token ZACHXBT và các khoản đóng góp cho quỹ pháp lý.
- Phản ứng cộng đồng chia rẽ, nhưng nhiều người cho rằng việc công khai danh tính là vượt ranh giới cần thiết.
Chuỗi cáo buộc nhắm vào ZachXBT là gì?
Người dùng ẩn danh tên Matthew cho rằng mình đã xác định được ZachXBT là Zachary Wolk và mô tả đây là một người hoạt động độc lập, giao dịch futures bằng vốn riêng. Anh ta cũng cáo buộc ZachXBT nhận tiền từ các bên lớn trong ngành nhưng hiếm khi đưa họ vào các bài điều tra.
Matthew nói tài khoản của mình mới được tạo trong tháng này và đây là bài đăng đầu tiên sau nhiều năm theo dõi trên X. Anh ta cũng viết rằng mình bắt đầu chú ý đến ZachXBT trong khoảng sáu tháng gần đây, khi cho rằng cách hành xử của nhà điều tra này thay đổi rõ rệt.
Những bằng chứng mà Matthew đưa ra
Phần lập luận chính của Matthew dựa trên hồ sơ tòa án, dữ liệu bơi lội cũ và các chi tiết công khai trên mạng. Anh ta nhắc đến vụ kiện phỉ báng năm 2023 do Jeffery Huang, tức Machi Big Brother, nộp tại tòa liên bang ở Texas, trong đó có đoạn nhắc đến “Defendant Zachary Wolk, residing in Kingsland, Texas”.
Matthew cũng nói mình tìm thấy hồ sơ Zachary Wolk trên Swimcloud tại Texas, gắn với Austin Swim Club và các giải đấu diễn ra từ 2009 đến 2015, gồm Texas State Championship 2014 và 2015. Anh ta liên hệ mốc này với việc tài khoản @zachxbt được tạo vào tháng 2.2015 và cho rằng khớp với một người sinh khoảng 2016 class và hiện 27-28 tuổi.
Ngoài ra, Matthew còn dẫn một bài báo năm 2017 của Four Points nhắc đến Zachary Wolk là cựu vận động viên bơi của Vandegrift. Anh ta nói đã tìm thêm địa chỉ và thông tin cá nhân khác nhưng không công bố.
Tranh cãi xoay quanh token ZACHXBT, quỹ pháp lý và Hyperliquid
Matthew nhắc lại vụ liên quan token ZACHXBT hồi tháng 1.2025, khi một nhà phát triển ẩn danh được cho là đã chuyển 500 triệu ZACHXBT cho Zach, tương đương 50% tổng cung. Anh ta nói token khi đó được định giá khoảng 88 triệu USD và Zach đã bán 16.059 SOL, trị giá 3,87 triệu USD.
Matthew cũng cho biết quỹ hỗ trợ pháp lý của Zach trong vụ kiện năm 2023 đã huy động được 1,1 triệu USD, với nhiều cái tên được nêu như Changpeng Zhao, Justin Sun, Jesse Powell và Sandeep Nailwal. Anh ta còn nói Zach từng trở thành cố vấn cho Paradigm, sau đó nhận 10.000 HYPE token từ Hyperliquid vào ngày 18.1.2026, trị giá khoảng 600.000 USD tại thời điểm đó.
Trên cùng mạch lập luận, Matthew cho rằng Zach đã đăng bảy lời phê bình về Hyperliquid trong giai đoạn từ tháng 12.2024 đến tháng 1.2026, rồi không còn làm điều tra nào về dự án này trong bốn tháng tiếp theo. Hiện chưa có thêm chi tiết độc lập nào trong chuỗi bài xác nhận các cáo buộc này.
Phản ứng của cộng đồng và bối cảnh rộng hơn
Phần phản hồi dưới chuỗi bài cho thấy cộng đồng chia rẽ. Một số người cho rằng việc công khai danh tính một nhà điều tra có thể gây rủi ro an toàn cá nhân, trong khi số khác nói Matthew chỉ làm “OSINT investigation” và không công bố toàn bộ những gì mình tìm được.
Cuộc tranh luận cũng chạm tới câu hỏi quen thuộc trong crypto: khi một người làm điều tra on-chain công khai nhận hỗ trợ tài chính từ các bên trong ngành, ranh giới giữa độc lập và xung đột lợi ích nên được hiểu thế nào. Dù vậy, các cáo buộc hiện vẫn mới ở mức lời khẳng định từ một tài khoản ẩn danh trên X.
Tổng kết
Chuỗi bài của Matthew đã đẩy một tranh cãi cũ của crypto lên lại mặt bàn: tính độc lập của điều tra viên on-chain, quyền riêng tư cá nhân và cách cộng đồng đánh giá các mối quan hệ tài chính trong ngành. Hiện các cáo buộc chưa được xác minh độc lập.
