Iggy Azalea đang đối mặt với vụ kiện tập thể tại tòa án liên bang Mỹ liên quan đến memecoin MOTHER trên Solana, sau khi nhà đầu tư cáo buộc token này được quảng bá như có tiện ích thực tế nhưng sau đó mất hơn 99% giá trị.
Vụ việc làm nổi bật rủi ro pháp lý quanh các dự án crypto gắn với người nổi tiếng, đặc biệt khi câu chuyện tiếp thị khác xa với diễn biến thực tế của token và các tiện ích được hứa hẹn.
- Nhà đầu tư cáo buộc MOTHER được giới thiệu như một token có tiện ích, không chỉ là memecoin đầu cơ.
- Các kế hoạch gắn với MOTHER như marketplace, casino, viễn thông và nền tảng game bị cho là không vận hành đúng như quảng bá.
- Vụ kiện xuất hiện trong bối cảnh thị trường tiếp tục siết chặt trách nhiệm pháp lý đối với các quảng bá crypto của người nổi tiếng.
Vụ kiện tập thể nhắm vào MOTHER và Iggy Azalea
Đơn kiện tập thể tại Tòa án Liên bang Mỹ ở Southern District of New York cáo buộc MOTHER được tiếp thị theo cách khiến nhà đầu tư tin rằng token này có giá trị sử dụng thực tế. Sau đó, token được cho là đã giảm hơn 99%, khiến người mua chịu thiệt hại lớn.
Theo nội dung vụ kiện, MOTHER được giới thiệu không đơn thuần là một memecoin đầu cơ mà là đồng tiền gắn với một hệ sinh thái doanh nghiệp rộng hơn. Cách mô tả này được cho là đã góp phần thúc đẩy nhu cầu trong giai đoạn đầu.
Burwick Law đã nộp đơn kiện tập thể liên bang thay mặt cho người mua MOTHER.
– Trích từ bài đăng trên X của Burwick Law
Các cam kết về tiện ích của MOTHER bị đặt dấu hỏi
Đơn kiện cho rằng MOTHER từng được liên kết với các mảng như chợ hàng xa xỉ, sòng bạc, dịch vụ viễn thông và nền tảng game MOTHERLAND. Tuy nhiên, nhiều phần trong số đó bị mô tả là chưa ra mắt, hoạt động tạm thời hoặc không thể kiểm chứng.
Một điểm đáng chú ý trong hồ sơ là MOTHERLAND được quảng bá là “powered by” token, nhưng thực tế vận hành lại diễn ra bằng USDT thay vì MOTHER. Theo đơn kiện, điều này làm mất đi nhu cầu giao dịch mà nhà đầu tư kỳ vọng từ token gốc.
Hồ sơ cũng nêu rằng Iggy Azalea đã đưa MOTHER lên blockchain Solana vào tháng 5, 2024. Sau đó, token được bán như đồng tiền bản địa của một mạng lưới công ty lớn hơn, thay vì chỉ là một memecoin mang tính đầu cơ.
Giá trị của token đã sụt mạnh sau giai đoạn tăng nóng
Theo đơn kiện, MOTHER từng đạt vốn hóa thị trường hơn 200 triệu USD không lâu sau khi ra mắt, trước khi giảm khoảng 99%. Nhà đầu tư cho rằng sự sụt giảm này phản ánh việc các lời hứa về tiện ích không được thực hiện như đã nói.
Diễn biến này là một ví dụ khác cho thấy rủi ro của các token gắn với câu chuyện tiếp thị mạnh, nhất là khi phần “ứng dụng thực tế” chưa được chứng minh bằng hoạt động rõ ràng.
Áp lực pháp lý với quảng bá crypto của người nổi tiếng tăng lên
Vụ kiện với Iggy Azalea diễn ra trong bối cảnh nhiều trường hợp quảng bá crypto bởi người nổi tiếng đã bị xem xét pháp lý. Trước đó, Kim Kardashian từng trả 1,26 triệu USD để dàn xếp với SEC vì quảng bá EthereumMax mà không công bố việc được trả tiền.
SEC cũng từng cáo buộc Floyd Mayweather Jr. và DJ Khaled quảng bá các đợt chào bán coin mà không tiết lộ khoản thanh toán nhận được. Trong một vụ khác, Tom Brady và một số vận động viên nổi tiếng bị kiện vì liên quan đến FTX, còn Shaquille O’Neal sau đó chấp nhận khoản thanh toán 1,8 triệu USD liên quan đến các cáo buộc đó.
Điểm chung của các vụ việc này là danh tiếng cá nhân có thể khuếch đại niềm tin của nhà đầu tư, nhưng cũng kéo theo rủi ro pháp lý nếu thông điệp quảng bá bị cho là gây hiểu lầm hoặc thiếu minh bạch.
Tổng kết
Vụ kiện MOTHER cho thấy các dự án crypto gắn với người nổi tiếng vẫn có thể bị xem xét rất kỹ nếu lời quảng bá về tiện ích, sản phẩm và mô hình sử dụng không khớp với thực tế.
