Quốc hội Ba Lan không đủ phiếu để bác quyền phủ quyết của tổng thống đối với dự luật quản lý tiền mã hóa, khiến khung pháp lý cho thị trường này tiếp tục bị đình trệ.
Vụ việc không chỉ là tranh cãi lập pháp mà còn kéo theo xung đột chính trị gay gắt ở Warsaw, trong bối cảnh chính phủ muốn siết quản lý theo chuẩn EU còn phía tổng thống cho rằng dự luật quá nặng tay với doanh nghiệp nhỏ.
- Hạ viện Ba Lan chỉ có 243 phiếu ủng hộ bác veto, thấp hơn mức 263 phiếu cần thiết.
- Dự luật nhằm nội luật hóa khung MiCA của EU nhưng bị chê là nghiêm ngặt hơn quy định châu Âu.
- Mâu thuẫn về crypto đã vượt khỏi phạm vi chính sách và trở thành đòn công kích chính trị giữa chính phủ và phe đối lập.
Quốc hội Ba Lan thất bại trong nỗ lực vượt qua phủ quyết
Hạ viện Ba Lan không thể đảo ngược quyết định của Tổng thống Karol Nawrocki đối với dự luật crypto do chính phủ đề xuất. Trong cuộc bỏ phiếu hôm thứ Sáu, 243 nghị sĩ ủng hộ bác phủ quyết, thấp hơn ngưỡng 263 phiếu cần thiết, trong khi 191 nghị sĩ đứng về phía tổng thống.
Đây là lần thứ hai phe cầm quyền tìm cách vượt qua veto này nhưng không thành công. Kết quả đó đồng nghĩa những quy định mới cho thị trường tiền mã hóa tại Ba Lan vẫn chưa thể được thông qua, dù áp lực từ phía chính phủ ngày càng tăng.
Dự luật crypto của Ba Lan gây tranh cãi vì mức siết chặt
Dự luật được xây dựng để đưa các quy tắc MiCA của Liên minh châu Âu vào luật quốc gia. Tuy nhiên, nhiều ý kiến cho rằng bản thảo của Ba Lan còn khắt khe hơn khung châu Âu, đặc biệt ở những yêu cầu có thể tạo thêm gánh nặng cho doanh nghiệp nhỏ.
Tổng thống Nawrocki đã chặn dự luật hai lần, với lý do quá mức điều tiết và bất lợi cho doanh nghiệp nhỏ. Khi trả lại để sửa đổi vào tháng 12, ông cảnh báo đạo luật này “đe dọa tự do của người dân Ba Lan, tài sản của họ và sự ổn định của nhà nước”.
Chính phủ cảnh báo rủi ro lừa đảo nếu không có quy định
Phe của Thủ tướng Donald Tusk cho rằng việc không có luật rõ ràng đang tạo ra khoảng trống lớn cho hoạt động gian lận. Bộ trưởng Tài chính Andrzej Domański nói hôm thứ Sáu rằng tình trạng này biến Ba Lan thành “thiên đường cho kẻ lừa đảo”, đồng thời khiến cả người tiêu dùng lẫn doanh nghiệp thiếu bảo vệ.
Diễn biến cũng có ý nghĩa pháp lý rộng hơn vì Ba Lan là quốc gia thành viên EU duy nhất chưa tuân thủ khung đã được Brussels thông qua năm 2024. Theo lộ trình hiện tại, nước này phải hoàn tất trước tháng 7.
Tranh cãi crypto ở Warsaw đã trở thành xung đột chính trị
Mâu thuẫn quanh dự luật không còn đơn thuần là câu chuyện quản lý thị trường. Thủ tướng Tusk đã cáo buộc tổng thống chịu ảnh hưởng từ Nga, sau khi nói rằng một công ty crypto bị nghi nhận tiền có liên quan đến Nga đã tài trợ cho các sự kiện ủng hộ đối thủ chính trị của ông.
Ông nhắc tới một cuộc họp CPAC tại Rzeszow hồi tháng 3 năm ngoái, sự kiện từng ủng hộ chiến dịch của Nawrocki trước bầu cử tổng thống. Tusk cũng dẫn thông tin từ cơ quan an ninh ABW để cáo buộc CEO Przemysław Kral đã thực hiện các khoản quyên góp lớn cho các quỹ gắn với nhân vật đối lập.
Trong khi đó, phía công ty bác bỏ các cáo buộc, dù thừa nhận trong tuần này rằng CEO hiện không có quyền truy cập vào ví lưu trữ hơn 330 triệu USD Bitcoin sau khi người tiền nhiệm Sylwester Suszek biến mất năm 2022. Cuộc tranh cãi vì thế vừa mang màu sắc pháp lý, vừa phản ánh áp lực ngày càng lớn đối với các sàn và doanh nghiệp crypto tại Ba Lan.
Nhà đầu tư cần theo dõi điều gì tiếp theo?
Điểm cần chú ý nhất là liệu chính phủ Ba Lan có tiếp tục thúc đẩy một phiên bản sửa đổi của dự luật hay không, và tổng thống có thay đổi lập trường trước thời hạn mà EU yêu cầu hay không. Nếu bế tắc kéo dài, thị trường crypto tại Ba Lan sẽ tiếp tục hoạt động trong vùng thiếu chắc chắn pháp lý.
Biến số khác là tác động từ các cáo buộc chính trị và những vấn đề liên quan đến một sàn giao dịch nội địa đang bị chú ý về thanh khoản và quy trình vận hành. Những yếu tố này có thể ảnh hưởng đến niềm tin thị trường nhiều hơn chính cuộc bỏ phiếu vừa qua.
Tổng kết
Ba Lan vẫn chưa thông qua được khung pháp lý crypto vì quốc hội không đủ phiếu để bác phủ quyết của tổng thống. Điều đáng theo dõi tiếp theo là liệu nước này có kịp đáp ứng yêu cầu của EU trước tháng 7 hay không, trong khi tranh cãi chính trị quanh thị trường tiền mã hóa vẫn chưa hạ nhiệt.
