Cơ quan tình báo Mỹ đang dùng công cụ AI Mythos Preview của Anthropic dù Lầu Năm Góc đã gắn hãng này với nhãn “rủi ro chuỗi cung ứng”.
Vụ việc cho thấy chính phủ Mỹ đang bị chia rẽ giữa nhu cầu áp dụng AI nhanh chóng cho an ninh mạng và các cảnh báo nội bộ về an toàn, kiểm soát quân sự cũng như rủi ro hạ tầng.
- Mythos Preview được cho là đang được NSA và một số đơn vị khác trong Bộ Quốc phòng sử dụng.
- Lầu Năm Góc đã đưa Anthropic vào diện rủi ro chuỗi cung ứng sau bất đồng về biện pháp bảo vệ AI và mục đích quân sự.
- Tranh cãi xoay quanh việc AI mạnh có thể tăng năng lực phòng thủ nhưng cũng có thể bị khai thác trong chiến tranh mạng.
Mythos Preview đang được dùng vào việc gì?
Mythos Preview được mô tả là một mô hình AI rất mạnh về an ninh mạng, có khả năng quét môi trường nội bộ để tìm lỗ hổng và phân tích hệ thống phức tạp một cách tự động.
Hiện chưa có mô tả công khai chi tiết về cách NSA sử dụng mô hình này. Tuy vậy, ở các nơi khác, Mythos chủ yếu được dùng để rà soát lỗi bảo mật trong hệ thống nội bộ. Điểm khiến mô hình này gây chú ý là khả năng “agentic”, tức có thể tự động thực hiện chuỗi phân tích và khai thác ở mức độ cao.
Việc một công cụ bị xem là nhạy cảm vẫn được các cơ quan tình báo ưu tiên cho thấy nhu cầu phòng thủ mạng của Mỹ đang rất lớn. Đồng thời, nó phản ánh khoảng cách giữa yêu cầu vận hành thực tế và các rào cản kiểm soát do chính phủ đặt ra.
Vì sao Anthropic bị gắn nhãn rủi ro chuỗi cung ứng?
Anthropic bị Lầu Năm Góc đưa vào diện “supply chain risk” vào tháng 2 năm 2026 sau tranh cãi về biện pháp bảo vệ AI và việc hệ thống của hãng có thể phục vụ mục đích quân sự. Đây là lần đầu một nhà cung cấp trong nước bị gắn nhãn như vậy.
Nhóm pháp lý của Anthropic cho rằng động thái này mang tính trả đũa vì CEO Dario Amodei đã từ chối yêu cầu tích hợp AI vào vũ khí tự động hoàn toàn và hoạt động giám sát nội địa quy mô lớn. Hãng sau đó đã kiện để phản đối quyết định này.
Một thẩm phán tòa án quận ở California từng tạm thời chặn nhãn rủi ro, nhưng tòa phúc thẩm liên bang đã đảo ngược lệnh đó. Vì vậy, nhãn này hiện vẫn còn hiệu lực.
Tại sao các cơ quan Mỹ vẫn muốn tiếp cận Mythos?
Lý do chính là các cơ quan an ninh cho rằng việc hạn chế truy cập vào một mô hình mạnh như Mythos có thể khiến Mỹ bất lợi về chiến lược, đặc biệt trong cạnh tranh với các đối thủ địa chính trị.
Theo các nguồn tin, chỉ khoảng 40 tổ chức đã được kiểm định mới được phép dùng Mythos, và chỉ 12 tổ chức trong số đó được công khai. NSA được cho là nằm trong nhóm không công bố này. Ở Anh, các cơ quan tương tự NSA cũng có quyền truy cập thông qua Viện An ninh AI quốc gia.
Sự quan tâm của nhà nước đối với Mythos còn thể hiện qua việc White House đã có trao đổi với CEO Dario Amodei về khả năng tích hợp mô hình này vào hạ tầng chính phủ. Hai bên được mô tả là đã có cuộc đối thoại mang tính xây dựng về hợp tác và các quy trình giảm rủi ro.
Tác động và rủi ro đối với an ninh mạng là gì?
Mythos có thể giúp phát hiện lỗi sâu, tăng tốc rà quét hệ thống và hỗ trợ phòng thủ mạng ở quy mô lớn. Nhưng chính năng lực đó cũng có thể bị lạm dụng nếu rơi vào tay sai mục đích.
Các chuyên gia lo ngại rằng một mô hình có thể tự động phát hiện và khai thác lỗ hổng sẽ làm tăng rủi ro leo thang trong chiến tranh mạng. Vấn đề không chỉ là hiệu quả kỹ thuật, mà còn là khả năng chuyển đổi công nghệ phòng thủ thành công cụ tấn công.
Với nhà đầu tư và người theo dõi lĩnh vực AI, điểm cần chú ý là mối căng thẳng giữa tốc độ triển khai và yêu cầu kiểm soát sẽ tiếp tục ảnh hưởng đến cách công nghệ AI được chấp nhận trong khu vực công.
Tổng kết
Vụ việc cho thấy Mỹ đang đồng thời siết kiểm soát và tìm cách tận dụng AI mạnh cho mục tiêu an ninh. Tâm điểm tiếp theo là tình trạng pháp lý của nhãn rủi ro với Anthropic và việc các cơ quan chính phủ có tiếp tục mở rộng sử dụng Mythos hay không.
