World Liberty Financial (WLF) đã nộp đơn kiện phỉ báng tỷ phú Justin Sun tại Florida, trong một vụ kiện phản tố liên quan đến cáo buộc gian lận và tống tiền mà Sun trước đó đưa ra với WLF.
Hồ sơ được nộp tại Tòa án Quận Tư pháp Thứ 11 ở Miami-Dade, bang Florida. WLF gọi đơn kiện của Sun là “sự xuyên tạc ác ý” và cho rằng tranh chấp hiện nay xoay quanh các hạn chế hợp đồng, việc phong tỏa token và những phát ngôn công khai trên mạng xã hội.
- WLF kiện phản tố Justin Sun, cáo buộc ông lan truyền thông tin sai lệch và gây thiệt hại kinh doanh.
- Trọng tâm tranh chấp là số token bị đóng băng, quyền khóa ví và các điều khoản trong thỏa thuận mở khóa token.
- Vụ việc còn liên quan đến các cáo buộc đầu tư, giao dịch token và mối quan hệ giữa ảnh hưởng công khai với trách nhiệm pháp lý.
WLF nói gì về cáo buộc của Justin Sun
Theo WLF, Sun đã đăng tải các phát ngôn mà công ty cho là sai sự thật và mang tính bôi nhọ tới 4 triệu người theo dõi của ông trên X. WLF cũng cáo buộc Sun thực hiện các giao dịch mua hộ, chuyển token bị cấm và bán khống token WLFI.
Tranh chấp bắt đầu từ việc phong tỏa token
WLF cho biết phản ứng công khai của Sun diễn ra sau khi công ty áp dụng các hạn chế theo hợp đồng đối với số token ông nắm giữ và từ chối yêu cầu mà WLF mô tả là đòi “tiền bịt miệng” lên tới hàng trăm triệu USD. Công ty nói Sun đã ký “Token Unlock Agreement” và biết rõ WLF có quyền đóng băng token theo thỏa thuận này.
Sun nói quyền khóa token là một “cửa sau”
Trước đó, Sun công khai cho rằng thẩm quyền này là một “trap door” bí mật. WLF lại nói việc phong tỏa là biện pháp an ninh thông thường, được kích hoạt bởi hoạt động on-chain đáng ngờ, trong đó có các chuyển token trái phép sang Binance.
Thiệt hại mà WLF nêu ra trong đơn kiện
WLF cho rằng các phát ngôn của Sun đã gây ra thiệt hại thực tế cho hoạt động kinh doanh, bao gồm việc một thỏa thuận hợp tác tiềm năng với Native Market đổ vỡ. Công ty vì thế muốn tòa buộc Sun bồi thường thiệt hại và công khai rút lại các phát biểu liên quan.
“Thay vì hành động thiện chí, Justin Sun đã chọn cách bôi nhọ World Liberty — lặp đi lặp lại, công khai và trước hàng triệu người theo dõi. World Liberty nộp đơn kiện này như một biện pháp cuối cùng để chỉnh lại hồ sơ và bảo vệ người nắm giữ token, nhân viên cùng toàn bộ các bên liên quan. Chúng tôi sẵn sàng chứng minh tính sai sự thật trong phát ngôn của Sun trước tòa và trước công chúng.”
– Tom Clare, luật sư của World Liberty Financial
Vụ kiện xoay quanh năng lực khóa ví và việc tuân thủ
Ở phần phản tố, WLF nhấn mạnh khả năng đưa ví vào danh sách đen và gọi đây là một “Regulatory Compliance Module” theo Đạo luật Clarity năm 2025. Trong khi đó, Sun nói tính năng này thực chất là một cơ chế khóa ngầm, đi ngược nguyên tắc bất biến thường được nhắc tới trong crypto.
Những điểm đang được hai bên đưa ra trước tòa
Sun đã kiện WLF tại California, cáo buộc công ty phong tỏa trái phép số token của ông, có giá trị khoảng 45 triệu USD, để trả đũa việc ông từ chối đầu tư thêm 200 triệu USD vào stablecoin USD1. WLF bác bỏ và nói việc khóa token chỉ là biện pháp an ninh phát sinh từ dấu hiệu bất thường trên blockchain. Hai bên hiện đều đưa ra cáo buộc về gian lận, phỉ báng và lạm dụng ảnh hưởng công khai.
Diễn biến pháp lý và phản ứng chính trị liên quan
WLF cho biết họ đang tìm kiếm bồi thường thiệt hại và yêu cầu tòa buộc Sun cải chính công khai. Công ty cũng cho rằng vụ việc sẽ buộc tòa xem xét việc các hợp đồng thông minh vận hành ra sao khi đặt cạnh nghĩa vụ trong hợp đồng truyền thống. Về phía Sun, hồ sơ của ông còn có cáo buộc phỉ báng đối với các phản ứng mạnh trên mạng xã hội từ WLF.
Những mốc thời gian gần đây trong tranh chấp
Theo các mốc được nêu trong hồ sơ, tranh chấp chuyển sang không gian công khai vào tháng 4/2026, khi Sun mô tả WLF là “tài chính tập trung trong một bộ đồ hóa trang của phi tập trung” trên mạng xã hội. Ông nói tài sản của mình bị giữ làm con tin để gây sức ép cho các khoản đầu tư tiếp theo. WLF cũng lưu ý rằng Sun không thể bỏ phiếu cho một đề xuất quản trị ngày 15/4 vì token của ông đang bị khóa. Đề xuất này nhằm khóa token của nhà đầu tư sớm đến năm 2030 và buộc đốt vĩnh viễn 10% token của cố vấn.
Bối cảnh giám sát pháp lý quanh Justin Sun
WLF và một số diễn biến công khai khác đã kéo thêm chú ý khi nhìn lại thỏa thuận giữa Sun với SEC vào tháng 3/2026. Khi đó, cơ quan này dàn xếp vụ kiện gian lận và thao túng thị trường từ năm 2023 với mức phạt 10 triệu USD và không có thừa nhận sai phạm. Cũng theo nội dung được nêu, quá trình truy tố bị tạm dừng không lâu sau khoản đầu tư 75 triệu USD của Sun vào WLF và việc ông mua 90 triệu USD memecoin TRUMP. Chi tiết này đã dẫn tới tranh luận về khả năng “pay-to-play” và yêu cầu điều tra từ các nghị sĩ Dân chủ Hạ viện.
Tổng kết
Vụ kiện giữa WLF và Justin Sun hiện không chỉ là tranh chấp về số token bị đóng băng. Nó còn chạm vào ba vấn đề cùng lúc: quyền kiểm soát ví trên blockchain, hiệu lực của các điều khoản hợp đồng, và giới hạn giữa phát ngôn công khai với trách nhiệm pháp lý. Dữ liệu hiện có chưa cho thấy tòa sẽ đánh giá thế nào giữa lập luận về tuân thủ của WLF và cáo buộc về khóa tài sản trái phép từ phía Sun.
