Tòa án Delhi đã giữ nguyên lệnh chặn tạm thời Telegram tại Ấn Độ, qua đó củng cố quyền áp dụng Điều 69A của Đạo luật Công nghệ thông tin trong các tình huống khẩn cấp.
Phán quyết này không chỉ ảnh hưởng đến khoảng 150 triệu người dùng Telegram tại Ấn Độ mà còn làm dấy lên tranh luận về việc nên chặn toàn bộ nền tảng hay chỉ xử lý các kênh vi phạm cụ thể.
- Tòa án Delhi chấp thuận việc chặn Telegram theo Điều 69A của Đạo luật Công nghệ thông tin.
- Lệnh chặn liên quan đến cáo buộc rò rỉ đề thi NEET, kỳ thi y khoa có hơn 2,3 triệu thí sinh.
- Ngay sau khi lệnh có hiệu lực, nhu cầu dùng VPN và các ứng dụng nhắn tin thay thế tăng mạnh.
Tòa án Delhi giữ nguyên lệnh chặn Telegram
Tòa án Delhi đã bác các lập luận của Telegram và đồng ý với quyết định của chính phủ Ấn Độ về việc chặn toàn bộ nền tảng theo Điều 69A. Phán quyết này dựa trên quan điểm rằng cơ quan chức năng đã tuân thủ đúng quy trình trong một tình huống khẩn cấp.
Thẩm phán Tejas Karia cho rằng lý do mà chính phủ đưa ra là đủ và các lệnh chặn, rà soát đều có cơ sở, không thể hiện sự thiếu cân nhắc. Tòa cũng không chấp nhận lập luận của Telegram rằng nền tảng này nằm ngoài phạm vi khái niệm “thông tin” theo đạo luật.
Vì sao Telegram bị chặn ở Ấn Độ?
Telegram bị nhắm tới sau khi xuất hiện cáo buộc rằng một số kênh trên nền tảng này làm rò rỉ đề thi NEET. Đây là kỳ thi y khoa quan trọng ở Ấn Độ, với hơn 2,3 triệu thí sinh tham dự.
Cơ quan Khảo thí Quốc gia của Ấn Độ đã đề nghị can thiệp sau khi nội dung thi bị phát tán qua Telegram. Chính phủ sau đó chặn website trong bảy ngày, từ 16/6 đến 22/6, và tổ chức thi lại vào 21/6.
Điều 69A của Đạo luật Công nghệ thông tin áp dụng thế nào?
Điều 69A cho phép hạn chế truy cập vào thông tin nếu liên quan đến chủ quyền, an ninh hoặc trật tự công cộng. Tranh luận chính trong vụ việc này nằm ở chỗ liệu việc chặn toàn bộ nền tảng có tương xứng hay không.
Tòa án cho rằng trong bối cảnh khẩn cấp, việc áp dụng biện pháp rộng như vậy vẫn có thể được chấp nhận nếu có lý do rõ ràng và quy trình rà soát phù hợp. Cách lập luận này được xem là bám sát tiền lệ từ vụ Shreya Singhal, vốn nhấn mạnh yêu cầu ghi nhận lý do bằng văn bản và có cơ chế xem xét lại.
Tác động ngay sau lệnh chặn: VPN và ứng dụng nhắn tin khác tăng mạnh
Lệnh chặn nhanh chóng làm thay đổi hành vi người dùng tại Ấn Độ. Dữ liệu ghi nhận lượng tải VPN tăng 49% chỉ trong vài giờ đầu khi biện pháp được thực thi.
Xu hướng dịch chuyển cũng xuất hiện ở các ứng dụng nhắn tin khác. Proton VPN báo cáo số lượt đăng ký tại Ấn Độ tăng 120% so với mức cơ sở, đạt đỉnh 150%, trong khi Windscribe ghi nhận số lượt đăng ký tăng gấp đôi trong cùng giai đoạn.
| Chỉ số | Mức thay đổi |
|---|---|
| Lượt tải VPN trong vài giờ đầu | Tăng 49% |
| Proton VPN đăng ký tại Ấn Độ | Tăng 120%, có lúc đạt 150% |
| Windscribe | Số lượt đăng ký tăng gấp đôi |
| Signal trên iOS | Tăng 72% |
| Signal trên Android | Tăng 322% |
| Viber trên App Store | Tăng 216% |
| iMe | Từ 827 lượt tải/ngày lên 50.900 |
Người dùng chuyển sang đâu sau khi Telegram bị hạn chế?
Signal, Viber và các dịch vụ liên quan đến quyền riêng tư ghi nhận mức tăng tải xuống rõ rệt sau lệnh chặn Telegram. iMe là ứng dụng tăng mạnh nhất trong nhóm được đề cập, với số lượt tải hàng ngày nhảy từ 827 lên 50.900.
Diễn biến này cho thấy nhu cầu liên lạc không biến mất khi một nền tảng bị chặn, mà thường chuyển sang các ứng dụng khác hoặc sang hạ tầng bảo mật như VPN. Với thị trường nhắn tin, đây là ví dụ điển hình về việc người dùng thích nghi rất nhanh trước các biện pháp hạn chế truy cập.
Tổng kết
Vụ Telegram ở Ấn Độ cho thấy các biện pháp chặn nền tảng có thể được tòa án ủng hộ trong bối cảnh khẩn cấp, nhưng cũng kéo theo làn sóng chuyển dịch sang VPN và ứng dụng nhắn tin thay thế.
