Tòa án liên bang Mỹ tại Alabama đã bác bỏ toàn bộ cáo buộc nhắm vào Binance theo Đạo luật Chống Khủng bố (ATA), đánh dấu chiến thắng pháp lý lớn thứ hai của sàn trong vòng hai tuần.
Phán quyết mới nhất nối tiếp quyết định tương tự tại khu vực Nam New York, cho thấy các tòa án cho rằng lập luận của nguyên đơn thiếu cơ sở. Cùng thời điểm, Binance cũng theo đuổi vụ kiện phỉ báng với The Wall Street Journal liên quan các cáo buộc về né trừng phạt và tuân thủ.
- Tòa án liên bang Alabama bác toàn bộ đơn kiện theo ATA, nêu đơn kiện thiếu sót cả về pháp lý lẫn фактичес.
- Một tòa liên bang khác tại Nam New York cũng bác toàn bộ yêu cầu theo ATA trong vụ kiện của 535 nguyên đơn.
- Binance khởi kiện The Wall Street Journal vì phỉ báng, bác bỏ cáo buộc liên quan Iran, giao dịch 1 tỷ USD và điều tra nội bộ.
Phán quyết tại Alabama bác toàn bộ cáo buộc theo ATA đối với Binance
Tòa án liên bang tại Alabama đã bác bỏ toàn bộ khiếu kiện theo ATA nhằm vào Binance, cho rằng đơn kiện không đáp ứng yêu cầu về lập luận và cấu trúc cáo buộc, đồng thời để ngỏ cơ hội kháng cáo trong thời hạn tòa ấn định.
Tòa ban hành phán quyết dài 19 trang, kết luận đơn của nguyên đơn “thiếu sót về mặt pháp lý và фактичес”, nên vụ việc bị bác. Thẩm phán nêu đơn kiện không chỉ rõ từng yêu cầu một cách minh bạch và gom nhóm tất cả bị đơn, dẫn đến không thể phân biệt hành vi của từng cá nhân/tổ chức liên quan.
Theo quyết định, phía nguyên đơn có thời hạn đến ngày 10/04/2026 để nộp kháng cáo nhằm khắc phục các thiếu sót cần thiết trong lập luận. Thẩm phán nhấn mạnh toàn bộ vụ việc sẽ bị bác nếu nguyên đơn không đáp ứng yêu cầu của tòa về việc làm rõ các cáo buộc.
“Chúng tôi tự hào thông báo rằng một tòa án liên bang Mỹ tại Alabama đã bác bỏ tất cả các cáo buộc chống lại Binance trong một vụ kiện theo Đạo luật Chống Khủng bố.”
– Binance, bài đăng X ngày 12/03/2026
Vụ tại Nam New York cũng bị bác, liên quan 535 nguyên đơn và cáo buộc 64 vụ tấn công
Tòa liên bang tại khu vực Nam New York đã bác toàn bộ cáo buộc theo ATA против Binance, với nhận định rằng các lập luận trung tâm của nguyên đơn không được thiết lập đầy đủ theo tiêu chuẩn chứng minh của tòa.
Binance cho biết chiến thắng tại Alabama nối tiếp chiến thắng tương tự ở Nam New York, nơi một tòa liên bang đã bác toàn bộ các yêu cầu theo ATA. Theo Binance, cả hai tòa đều đánh giá các cáo buộc “không có giá trị”, và sàn nhấn mạnh định hướng vận hành phù hợp các tiêu chuẩn quản lý.
Trong vụ New York, tòa đứng về phía Binance và bác các yêu cầu theo ATA do 535 nguyên đơn đưa ra. Nhóm nguyên đơn cho rằng sàn đã hỗ trợ 64 vụ tấn công khủng bố bằng cách cung cấp “hỗ trợ vật chất”. Thẩm phán ban hành phán quyết dài 62 trang, nêu rõ các thiếu sót trong lập luận và cho rằng nguyên đơn chưa thiết lập được bất kỳ cáo buộc trọng tâm nào.
Binance khẳng định tiếp tục đầu tư tuân thủ và bảo vệ cộng đồng người dùng
Đại diện pháp lý của Binance cho rằng hai quyết định của tòa phản ánh cam kết của sàn trong việc bảo vệ doanh nghiệp và cộng đồng, đồng thời tiếp tục tăng cường hạ tầng tuân thủ và phối hợp với cơ quan quản lý.
Tổng cố vấn (General Counsel) Eleanor Hughes đã lên tiếng về sự việc, nói rằng hai phán quyết cho thấy Binance kiên định trong việc bảo vệ công ty và các thành viên cộng đồng. Binance cũng nêu trong một bài blog rằng họ sẽ tiếp tục đầu tư vào hạ tầng tuân thủ và tăng cường tương tác với cơ quan quản lý.
Sàn cam kết tiếp tục tự bảo vệ trước các khiếu nại mà họ gọi là “vô căn cứ” hoặc mô tả sai hoạt động của thực thể. Trong thông điệp công bố, Binance nhấn mạnh sẽ không “dung thứ việc cố tình lạm dụng hệ thống pháp lý” để gây tác động bất lợi lên ngành tiền điện tử.
Binance kiện The Wall Street Journal vì phỉ báng sau bài viết liên quan Iran
Binance đã khởi kiện The Wall Street Journal vì phỉ báng, cho rằng bài báo đã gây tổn hại danh tiếng và kéo theo các cuộc rà soát không cần thiết, trong khi sàn bác bỏ các cáo buộc cốt lõi về điều tra nội bộ và né trừng phạt.
Diễn biến này xuất hiện sau khi sàn mở vụ kiện phỉ báng đối với The Wall Street Journal, liên quan một bài đăng ngày 23/02 cho rằng Iran đã sử dụng sàn để né trừng phạt. Bài viết của WSJ còn nói Binance ngăn nhân viên theo đuổi điều tra nội bộ về 1 tỷ USD giao dịch với một mạng lưới bị cho là tài trợ các nhóm khủng bố Iran.
WSJ cũng nêu rằng Binance sa thải nhân viên vì điều tra vấn đề này và để mạng lưới tiếp tục hoạt động. Về phía mình, Binance phản bác rằng các cuộc điều tra nội bộ vẫn diễn ra, phát hiện một mạng lưới giao dịch xuyên biên giới phức tạp, sau đó sàn lập tức ngừng các tài khoản liên quan và chuyển thông tin cho cơ quan thực thi pháp luật.
Binance cũng phủ nhận cáo buộc sa thải nhân sự do điều tra, nói rằng các nhân viên rời đi vì lý do khác. Ngoài ra, sàn tuyên bố đã tăng nhân sự tuân thủ lên hơn 1.500 người trên toàn cầu nhằm đảm bảo hoạt động đáp ứng yêu cầu của cơ quan chức năng địa phương và quốc tế.
Trong đơn kiện, Binance cho rằng bài báo cuối tháng 2 đã gây thiệt hại danh tiếng và khiến các quan chức chính phủ khởi xướng những cuộc điều tra mà họ gọi là vô căn cứ và không cần thiết. Trưởng bộ phận kiện tụng toàn cầu (Global Head of Litigation) của Binance, Dugan Bliss, cho rằng bài viết làm xói mòn niềm tin vào ngành crypto rộng hơn và gây bất lợi cho các bên đang nỗ lực bảo vệ người dùng và thúc đẩy đổi mới tích cực.
Những câu hỏi thường gặp
Tòa án Alabama bác đơn kiện Binance vì lý do gì?
Tòa cho rằng đơn kiện thiếu sót về pháp lý và фактичес, không nêu rõ từng yêu cầu và gom nhóm tất cả bị đơn, khiến không phân biệt được hành vi cụ thể của từng bên bị cáo buộc.
Nguyên đơn có thể làm gì sau phán quyết tại Alabama?
Nguyên đơn có thời hạn đến 10/04/2026 để nộp kháng cáo và khắc phục các thiếu sót theo yêu cầu của tòa; nếu không đáp ứng, vụ việc có thể bị bác hoàn toàn.
Vụ tại Nam New York liên quan bao nhiêu nguyên đơn và nội dung gì?
Vụ tại Nam New York có 535 nguyên đơn. Họ đưa ra các yêu cầu theo ATA, cáo buộc Binance “hỗ trợ vật chất” liên quan 64 vụ tấn công, nhưng tòa cho rằng các cáo buộc trọng tâm không được thiết lập.
Binance kiện The Wall Street Journal về điều gì?
Binance kiện vì phỉ báng, cho rằng bài báo nói Iran dùng sàn để né trừng phạt và nêu các cáo buộc về điều tra nội bộ đã làm tổn hại danh tiếng và dẫn đến các cuộc điều tra không cần thiết.
