Chủ nợ liên quan Triều Tiên nhắm mục tiêu quỹ Kelp DAO bị đóng băng

Nhóm nguyên đơn đang giữ gần 877 triệu USD bản án chưa thi hành tại Mỹ đối với Triều Tiên muốn thu giữ khoảng 30.766 ether, tương đương khoảng 71 triệu USD, đang bị đóng băng trên mạng Arbitrum liên quan đến vụ khai thác Kelp DAO.

Động thái này đặt một vụ tranh chấp pháp lý mới giữa việc thực thi trừng phạt, các bản án liên quan đến khủng bố và cơ chế quản trị của tài chính phi tập trung.

Vì sao nhóm nguyên đơn muốn thu giữ số ether này

Theo hồ sơ tòa án, nhóm nguyên đơn đang tìm cách thực thi ba bản án riêng biệt tại Mỹ liên quan đến các vụ việc được cho là gắn với Triều Tiên. Các vụ này gồm việc sát hại mục sư Kim Dong-shik, cáo buộc Triều Tiên hỗ trợ Hezbollah trong cuộc chiến Lebanon năm 2006, và vụ thảm sát sân bay Lod. Tổng giá trị các bản án này vượt 877 triệu USD trước lãi suất và vẫn chưa được thanh toán.

Khoản tiền bị đóng băng trên Arbitrum đến từ đâu

Câu chuyện bắt đầu từ vụ khai thác Kelp DAO. Sau sự cố, Hội đồng An ninh của Arbitrum đã đóng băng số tiền khi lần theo các địa chỉ được cho là liên quan đến kẻ tấn công, dựa trên dữ liệu on-chain và các công bố công khai. LayerZero sau đó cho biết vụ xâm nhập này có liên hệ với Lazarus Group, một đơn vị từ lâu bị gắn với hoạt động đánh cắp tiền mã hóa có yếu tố nhà nước. Trong báo cáo phân tích sự cố, LayerZero nói vấn đề xuất phát từ thiết kế hệ thống và nhấn mạnh rằng “không một DVN nào nên trở thành điểm tin cậy hoặc điểm lỗi duy nhất”. Công ty cũng cho biết sự cố chỉ giới hạn ở cấu hình rsETH của KelpDAO.

Lệnh phong tỏa của tòa án Mỹ tạo ra xung đột với quản trị DAO

Sau khi một tòa liên bang tại New York cho phép ban hành lệnh restraining notice vào ngày 30/4, lệnh này đã được gửi tới Arbitrum DAO qua diễn đàn quản trị, theo các bản ghi trên diễn đàn và báo cáo từ The Block. Lệnh đó cấm chuyển số tiền trong khi vụ kiện còn tiếp diễn. Vấn đề nảy sinh vì Arbitrum governance cũng đang xem xét một đề xuất chuyển số tiền bị đóng băng sang một chương trình phục hồi do Aave Labs, Kelp DAO, LayerZero, EtherFi và Compound hậu thuẫn. Theo tài liệu quản trị, kế hoạch này nhằm bồi hoàn cho người dùng bị ảnh hưởng bởi vụ khai thác và ổn định hệ sinh thái của Kelp DAO.

Ý nghĩa pháp lý của vụ việc

Vụ tranh chấp cho thấy một câu hỏi pháp lý chưa có lời giải rõ ràng: tài sản crypto có liên hệ, thông qua việc quy kết, với một quốc gia bị trừng phạt có thể bị thu giữ để thi hành các bản án liên quan đến khủng bố hay không. Với phía nguyên đơn, khả năng truy vết trên blockchain mở ra một con đường thi hành hiếm thấy. Với các giao thức DeFi, vụ việc cho thấy quyết định quản trị có thể kéo theo hệ quả pháp lý vượt ra ngoài mã nguồn và phạm vi nội bộ của DAO.

Các mốc thời gian cần theo dõi

Arbitrum dự kiến chốt cuộc bỏ phiếu vào ngày 7/5, trong khi lệnh restraining notice vẫn có hiệu lực cho đến khi có diễn biến tiếp theo từ tòa án. Hiện chưa rõ tòa sẽ xử lý thế nào nếu đề xuất quản trị được thông qua trước hoặc sau thời điểm đó.

Tổng kết

Vụ việc trên Arbitrum không chỉ là một tranh chấp về số ether đang bị khóa. Nó còn là phép thử đối với cách luật pháp Mỹ, cơ chế trừng phạt và quản trị DAO va chạm nhau khi tài sản on-chain bị lần ra từ một vụ khai thác. Dữ liệu hiện có cho thấy hai bên đang theo đuổi hai mục tiêu khác nhau trên cùng một tài sản, và kết quả cuối cùng sẽ phụ thuộc vào cả tiến trình tòa án lẫn quyết định của Arbitrum governance.