Polymarket đang bị chỉ trích sau khi thay cách chấm một kèo dự đoán về việc Strategy có bán Bitcoin hay không, dù người chơi đã đặt hàng triệu USD trước đó.
Tranh cãi xoay quanh thời điểm công bố giao dịch và cách nền tảng diễn giải điều kiện thắng thua. Vụ việc này làm nổi bật rủi ro lớn nhất của thị trường dự đoán: cùng một sự kiện có thể bị chấm khác nhau nếu điều khoản được đọc theo cách khác.
- Polymarket kết luận kèo về Strategy dựa trên thời điểm công bố công khai, không chỉ thời điểm giao dịch diễn ra.
- Khoảng 3,8 triệu USD đã được đặt vào thị trường này qua 1.838 tài khoản.
- Vụ việc cho thấy cách diễn giải hợp đồng có thể làm thay đổi kết quả cuối cùng trên thị trường dự đoán.
Polymarket chốt kèo Strategy theo thời điểm công bố
Polymarket đã xử lý thị trường theo mốc công bố công khai trước 23:59 ET ngày 31/5/2022, thay vì chỉ xét việc Strategy có bán Bitcoin trong tuần trước đó hay không. Cách chấm này khiến các vị thế “Yes” trước đó mất giá trị.
Strategy sau đó cho biết đã bán một phần Bitcoin trong tuần trước ngày 31/5, nhưng thông tin được công bố vào ngày 1/6. Chính khoảng lệch giữa thời điểm giao dịch và thời điểm công bố đã trở thành điểm mấu chốt của tranh cãi.
Hunter Guo, một sinh viên 20 tuổi tại King’s College London, nói rằng anh tưởng đây là một giao dịch đơn giản. Anh mua hàng nghìn cổ phiếu “Yes” và kỳ vọng lãi khoảng 35.000 USD, trước khi giá trị gần như về 0.
Khoảng 3,8 triệu USD đã bị cuốn vào thị trường này
Thị trường về khả năng Strategy bán Bitcoin đã ghi nhận 3,8 triệu USD tiền đặt cược từ 1.838 tài khoản. Khi Polymarket áp dụng cách diễn giải mới, các hợp đồng đặt theo kịch bản thắng trước đó không còn giá trị như kỳ vọng của nhiều người chơi.
Hunter Guo cho biết anh đã khóc trong hai ngày và đăng nhiều bài trên X với hashtag #StopPolyScam. Anh cũng gửi khiếu nại tới cơ quan quản lý và lực lượng thực thi pháp luật tại Mỹ, đồng thời tạo một website bằng công cụ AI để những người cùng chịu thiệt hại chia sẻ thông tin.
Hiện chưa rõ tranh chấp này sẽ được giải quyết ra sao về mặt khiếu nại hay pháp lý. Tuy vậy, vụ việc đã khiến cách Polymarket xử lý phần “clarification” trong quá trình chốt kèo bị soi kỹ hơn.
Vì sao cách chấm của thị trường dự đoán dễ gây tranh cãi
Thị trường dự đoán hoạt động như một dạng định giá xác suất, trong đó một cổ phiếu “Yes” 60 cent hàm ý xác suất khoảng 60%. Phần thắng được trả 1 USD nếu kết quả khớp với điều khoản của hợp đồng.
Rủi ro nằm ở chỗ điều khoản không phải lúc nào cũng đủ rõ cho mọi tình huống thực tế. Khi một sự kiện có thể được hiểu theo nhiều cách, phần chữ trong hợp đồng trở thành yếu tố quyết định, chứ không chỉ bản thân sự kiện ngoài đời.
Chênh lệch giá giữa các nền tảng tạo ra giao dịch chênh lệch
Polymarket, Kalshi và một số nền tảng khác thường niêm yết cùng nhóm câu hỏi về chính trị, kinh tế và crypto. Khi giá chênh nhau, nhà giao dịch có thể thực hiện arbitrage để khóa lợi nhuận nhỏ.
Một ví dụ được nêu là ở cuộc bầu cử sơ bộ Dân chủ năm 2028: Kalshi định giá Gavin Newsom ở mức 29%, còn Polymarket là 24%. Nếu mua “Yes” trên Polymarket với 24 cent và “No” trên Kalshi với 71 cent, tổng chi phí là 95 cent và có thể tạo ra biên lợi nhuận 5 cent trước phí.
Cách giao dịch này không mới với giới định lượng, nhưng nó cho thấy thị trường dự đoán ngày càng giống các thị trường tài chính vi mô hơn. Khi cùng một sự kiện bị định giá khác nhau giữa nhiều nền tảng, phần thắng thua phụ thuộc nhiều vào quy tắc chốt sổ cuối cùng.
Tổng kết
Vụ Polymarket và Strategy cho thấy trong thị trường dự đoán, thời điểm công bố và cách đọc hợp đồng có thể quan trọng không kém bản thân sự kiện. Với người tham gia, rủi ro lớn nhất không chỉ là đoán sai mà còn là hiểu khác cách nền tảng chốt kết quả.
