ENS đang bước vào một vòng căng thẳng quản trị mới sau khi Nick Johnson dùng gần một nửa quyền biểu quyết đang hoạt động để chặn đề xuất gia hạn Security Council của ENS DAO.
Cuộc bỏ phiếu này làm rõ rủi ro xoay quanh cách ENS bảo vệ kho bạc và giới hạn quyền lực của tokenholder trong những quyết định có thể ảnh hưởng trực tiếp đến an toàn giao thức.
- Đề xuất gia hạn Security Council của ENS DAO đã không được thông qua sau lá phiếu của Nick Johnson.
- Ngay sau đó, một dự thảo mới về Security Council được đưa lên diễn đàn quản trị với cơ chế thay đổi và ngưỡng phủ quyết cao hơn.
- Tranh cãi tập trung vào chênh lệch lớn giữa kho bạc DAO và sức mạnh thị trường của token ENS.
ENS DAO vừa thất bại trong việc gia hạn Security Council
Đề xuất gia hạn Security Council của ENS DAO đã bị chặn sau khi Nick Johnson tham gia bỏ phiếu on-chain và dùng lượng quyền biểu quyết đủ lớn để làm thay đổi kết quả. Lá phiếu này diễn ra sau khi Johnson không tham gia vòng Snapshot trước đó.
Security Council là cơ chế có thể hủy các đề xuất đã được thông qua và đang chờ thực thi trong timelock. Việc không gia hạn hội đồng này khiến cuộc tranh luận về cách ENS xử lý các tình huống tấn công quản trị trở nên căng hơn.
Đề xuất mới muốn thay đổi cách vận hành Security Council
Ngay trong ngày đề xuất cũ thất bại, một dự thảo mới về Security Council đã xuất hiện trên diễn đàn quản trị ENS. Bản dự thảo này đề xuất thay hội đồng hiện tại bằng 8 thành viên và nâng ngưỡng hủy một đề xuất đang chờ từ 4/8 lên 5/8.
ENS DAO cũng xác nhận việc nộp đề xuất mới, cho biết hội đồng sẽ hoạt động theo một nhiệm vụ công khai và thời gian đề cử kéo dài đến ngày 3/7. Dự thảo còn nêu khả năng loại bỏ thành viên nếu họ không tuân thủ quy tắc.
Vì sao tranh cãi này tác động mạnh đến quản trị ENS
Tranh cãi xoay quanh việc Security Council nên chỉ được dùng để ngăn các cuộc tấn công quản trị rõ ràng hay có thể can thiệp rộng hơn. Nếu định nghĩa “tấn công” quá hẹp, một bên mua đủ token có thể giành quyền kiểm soát hợp pháp trên giấy tờ.
Lefteris Karapetsas gọi kết quả bỏ phiếu là điều có thể đoán trước và nói ENS DAO đã “chết”, trong khi nhấn mạnh rằng quyền biểu quyết của Johnson đang bảo vệ một kho bạc khoảng 500 triệu USD khỏi giám sát bên ngoài.
Kho bạc và token ENS tạo ra áp lực riêng lên hệ thống
Dữ liệu hiện có cho thấy kho bạc ENS DAO vào khoảng 350 triệu USD tài sản, hoặc 88 triệu USD nếu loại trừ chính token ENS. Trong khi đó, vốn hóa thị trường của ENS khoảng 166 triệu USD và giá token là 4,07 USD, thấp hơn hơn 95% so với đỉnh 85,69 USD vào tháng 11/2021.
Khoảng cách giữa quy mô kho bạc và giá trị thị trường của token khiến bài toán an ninh quản trị trở nên nhạy cảm hơn. Khi tài sản DAO lớn hơn nhiều so với chi phí mua quyền kiểm soát trên thị trường, rủi ro “RFV raid” trở thành điểm phải theo dõi.
ENS còn đang xử lý một cuộc xung đột quản trị khác
Cuộc tranh cãi về Security Council là mâu thuẫn quản trị lớn thứ hai tại ENS chỉ trong chưa đầy hai tuần. Ngày 19/6, katherine.eth đã đưa ra một đề xuất riêng nhằm chuyển quyền vận hành, grant và quản lý kho bạc sang ENS Foundation.
Một số người phản đối cho rằng kế hoạch này sẽ dồn quyền lực ra khỏi tay tokenholder. Nick Johnson từng ủng hộ đề xuất trước đó và dự định tự ủy quyền phiếu của mình theo hướng ủng hộ kế hoạch này.
Tổng kết
ENS đang đối mặt với bài toán cân bằng giữa an toàn giao thức, quyền lực tokenholder và quyền giám sát của Security Council. Kết quả của cuộc tranh luận này sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến cách ENS DAO quản trị kho bạc và xử lý rủi ro trong thời gian tới.
