Ben Pasternak, doanh nhân Australia 26 tuổi từng gây chú ý trong lĩnh vực công nghệ và tiền điện tử, đang đối mặt với cáo buộc hình sự sau một vụ việc bị cho là xảy ra tại khách sạn Baccarat ở New York ngày 31/3/2026.
Các tài liệu tòa án cho thấy vụ việc liên quan đến bạn gái cũ của ông, Evelyn Ha, một nhà sáng tạo nội dung YouTube. Bên cạnh cáo buộc bạo lực cá nhân, tranh chấp pháp lý quanh dự án crypto Believe của Pasternak cũng được nhắc đến trong cùng thời điểm, khiến vụ việc thu hút thêm chú ý từ cộng đồng tiền số.
- Pasternak bị cáo buộc strangulation cấp độ hai và hai cáo buộc hành hung cấp độ ba, nhưng ông không nhận tội.
- Luật sư của ông phủ nhận cáo buộc, nói rằng hành động chỉ nhằm tự vệ và tách khỏi người được cho là đang tấn công mình.
- Cùng lúc, ông cũng đang vướng một vụ kiện tập thể liên quan đến dự án Believe và token $BELIEVE.
Diễn biến tại khách sạn Baccarat
Vụ việc được cho là xảy ra bên trong khách sạn Baccarat, trên đường West 53rd Street ở New York, nơi giá phòng có thể lên tới 2.000 USD mỗi đêm. Theo cáo buộc, khi Evelyn Ha cố ghi hình bằng điện thoại, Pasternak đã bóp cổ cô bằng cả hai tay, khiến cô bị đỏ cổ, đau họng và khó thở.
Tài liệu tòa án cũng nêu rằng ông bị cho là đã nhiều lần đóng sập cửa vào người cô, làm xuất hiện vết bầm ở cả hai cánh tay và hông. Đây là các chi tiết cốt lõi trong hồ sơ buộc tội hiện có, nhưng phía bị cáo không thừa nhận các hành vi này.
Các cáo buộc hình sự và phản hồi từ phía Pasternak
Pasternak bị bắt vào ngày 22/4/2026 và bị truy tố với một cáo buộc strangulation cấp độ hai, là tội felony, cùng hai cáo buộc hành hung cấp độ ba, là tội nhẹ hơn. Ông đã không nhận tội và được tại ngoại theo hình thức personal recognizance bail, dù phía công tố từng đề nghị mức bảo lãnh 30.000 USD.
Phía luật sư của Pasternak nói ông không có tội và cho rằng các hành động của ông chỉ nhằm tự vệ trước người được mô tả là đang gây hấn. Ở chiều ngược lại, một người phát ngôn thân cận với Pasternak lại cho rằng Ha mới là người tấn công, đồng thời cáo buộc cô có hành vi bạo lực và đe dọa trong suốt mối quan hệ. Hiện chưa có thêm chi tiết độc lập nào đủ để kết luận dứt khoát giữa hai cách kể này.
“There were serious boundaries that were crossed, and I decided to move away from that relationship for the sake of my safety and my wellbeing.”
– Evelyn Ha, phát biểu trên kênh YouTube ngày 24/4
Ha, người có hơn 530.000 người đăng ký trên YouTube, nói rằng cô rời khỏi mối quan hệ này vì lý do an toàn và sức khỏe tinh thần. Cô cũng cho biết vẫn đang cố gắng vượt qua mọi thứ từng ngày cùng bạn bè và gia đình.
Vụ kiện liên quan Believe và token $BELIEVE
Cùng thời điểm, Pasternak còn đối diện một vụ kiện tập thể nộp ngày 23/3/2026 tại Tòa án Quận Nam New York, với nguyên đơn là Joshua Lee và Pierre Montmeas. Đơn kiện nhắm vào ông, B24 Inc. hoạt động dưới tên Believe, và Believe Foundation.
Hồ sơ pháp lý cho rằng Pasternak không thừa nhận có cổ phần cá nhân trong các token, nhưng vẫn nhận phí từ mọi giao dịch liên quan. Tài liệu cũng nêu ông đã không thực hiện ít nhất 12 cam kết mua lại công khai và tham gia một thương vụ hoán đổi token khiến lượng nắm giữ bị pha loãng 33%.
Believe, trước đây có tên Clout.me, là một nền tảng SocialFi trên mạng Solana cho phép tạo token mà không cần viết mã. Sau khi rời mảng công nghệ tiêu dùng, Pasternak chuyển sang lĩnh vực này và thành lập dự án tiền điện tử nói trên.
Trước khi giá lao dốc, nền tảng này được cho là đã giao dịch hơn 6 tỷ USD token và thu về hàng triệu USD phí giao dịch. Sau đó, giá $BELIEVE giảm 99% xuống dưới 0,00075 USD, còn vốn hóa thị trường xuống dưới 900.000 USD.
Đơn kiện cho rằng người dùng đã thiệt hại gần như toàn bộ số tiền bỏ ra và yêu cầu bị đơn hoàn trả doanh thu bị cho là thu được trái phép, bao gồm 54 triệu USD thu nhập.
Tổng kết
Vụ việc của Ben Pasternak hiện đang tách thành hai hướng pháp lý song song: một bên là cáo buộc hành hung tại khách sạn Baccarat, bên còn lại là tranh chấp liên quan đến dự án Believe và token $BELIEVE. Ở cả hai hướng, hiện vẫn còn nhiều điểm chưa được kiểm chứng đầy đủ từ các bên độc lập, nên các kết luận cuối cùng sẽ phụ thuộc vào diễn biến của tòa án và hồ sơ pháp lý tiếp theo.
