Lầu Năm Góc tuyên bố gắn nhãn Anthropic là “rủi ro chuỗi cung ứng đối với an ninh quốc gia” và yêu cầu chấm dứt sử dụng công nghệ của hãng trong các hợp đồng quân sự, theo phát biểu của Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Pete Hegseth trên X.
Động thái này diễn ra sau bất đồng về điều kiện sử dụng AI trong quốc phòng, khi Anthropic muốn giới hạn việc dùng mô hình cho vũ khí tự hành hoàn toàn và giám sát diện rộng trong nước, còn phía quân đội yêu cầu quyền dùng cho “mọi mục đích hợp pháp”.
- Lầu Năm Góc gắn nhãn Anthropic là rủi ro chuỗi cung ứng và áp lệnh hạn chế với hệ sinh thái nhà thầu quân sự.
- Một “cửa sổ chuyển đổi” tối đa 6 tháng được nêu ra để thay thế dịch vụ AI đang dùng.
- Anthropic phản đối, viện dẫn 10 USC 3252 và tuyên bố sẽ kiện nếu nhãn “rủi ro” được áp chính thức.
Lầu Năm Góc gắn nhãn Anthropic là rủi ro chuỗi cung ứng an ninh quốc gia
Pete Hegseth nói Bộ Quốc phòng Mỹ sẽ dừng sử dụng công nghệ Anthropic và chỉ đạo gắn nhãn hãng là “rủi ro chuỗi cung ứng”, đồng thời tìm cách ngăn các đối tác làm ăn với quân đội có giao dịch thương mại với Anthropic.
Trong tuyên bố đăng trên X, Pete cho rằng Bộ Quốc phòng cần “quyền truy cập đầy đủ, không hạn chế” vào các mô hình của Anthropic cho “mọi mục đích hợp pháp”. Ông cũng công kích CEO Dario Amodei, cáo buộc công ty dùng ngôn ngữ “vị tha hiệu quả” để gây áp lực trong đàm phán và nhằm giành “quyền phủ quyết” lên quyết định tác chiến.
“Cùng với chỉ đạo của Tổng thống về việc Chính phủ Liên bang chấm dứt mọi sử dụng công nghệ của Anthropic, tôi chỉ đạo Bộ Quốc phòng gắn nhãn Anthropic là Rủi ro Chuỗi cung ứng đối với An ninh Quốc gia. Có hiệu lực ngay lập tức, không nhà thầu, nhà cung cấp hay đối tác nào làm việc với quân đội Hoa Kỳ được phép tiến hành bất kỳ hoạt động thương mại nào với Anthropic.”
– Pete Hegseth, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ, đăng trên X
Pete đồng thời nêu một giai đoạn chuyển đổi, theo đó Anthropic vẫn cung cấp dịch vụ cho Bộ Quốc phòng “không quá sáu tháng” để cơ quan này chuyển sang giải pháp khác. Bài đăng kết lại bằng thông điệp “quyết định là cuối cùng”. Liên kết bài đăng: xem bài đăng trên X.
Bất đồng điều kiện sử dụng AI bùng lên sau hợp đồng 200 triệu USD
Tranh cãi leo thang sau hợp đồng 200 triệu USD mà Anthropic ký với Lầu Năm Góc vào tháng 7, khi Anthropic muốn bảo đảm bằng văn bản rằng mô hình không bị dùng cho vũ khí tự hành hoàn toàn hoặc giám sát đại trà trong nước.
Sau thỏa thuận, Anthropic theo đuổi hai giới hạn: không “fully autonomous weapons” và không “mass domestic surveillance of Americans”. Ghi chú trong bài cho biết phía Lầu Năm Góc “phản đối mạnh” yêu cầu này, rồi đưa ra hạn chót 5:01 p.m. ET thứ Sáu để Anthropic chấp nhận việc quân đội có thể dùng công nghệ cho “mọi mục đích hợp pháp”. Hạn chót trôi qua mà không có thỏa thuận.
Nội dung cũng mô tả mạng lưới nhà thầu của Lầu Năm Góc trải rộng nhiều lớp, từ nhà cung cấp hệ điều hành, phần cứng, nhà cung cấp hạ tầng đám mây quy mô lớn, đến các mắt xích chuỗi cung ứng. Vì vậy, nếu lệnh cấm được áp nghiêm, tác động có thể lan theo quan hệ thương mại của các bên tham gia hợp đồng quốc phòng.
Anthropic viện dẫn 10 USC 3252 và chuẩn bị đưa vụ việc ra tòa
Anthropic nói nhãn “rủi ro chuỗi cung ứng” là chưa từng có với một công ty Mỹ, thiếu cơ sở pháp lý theo 10 USC 3252, và hãng sẽ thách thức quyết định này trước tòa nếu được áp dụng chính thức.
Trong phản hồi, Anthropic cho biết họ chưa nhận liên lạc trực tiếp từ Bộ Quốc phòng hay Nhà Trắng về tình trạng đàm phán, đồng thời khẳng định đã thiện chí tìm thỏa thuận và ủng hộ các mục đích “hợp pháp” phục vụ an ninh quốc gia. Công ty nói họ “rất buồn” trước diễn biến mới và lập luận nhãn này thường dành cho “đối thủ của Mỹ” và chưa từng được công khai áp vào một công ty Mỹ.
Anthropic cũng nhắc tới hợp tác trước đây với quân đội: họ tự nhận là công ty AI “frontier” đầu tiên triển khai mô hình trong các mạng phân loại (classified) của chính phủ Mỹ, đã hỗ trợ lực lượng Mỹ từ tháng 6/2024 và muốn tiếp tục. Tuy nhiên, công ty cho rằng việc gắn nhãn sẽ tạo “tiền lệ nguy hiểm” cho bất kỳ doanh nghiệp Mỹ nào đàm phán với chính phủ.
“Không có mức độ đe dọa hay trừng phạt nào từ Bộ Quốc phòng có thể thay đổi lập trường của chúng tôi về giám sát diện rộng trong nước hoặc vũ khí tự hành hoàn toàn. Chúng tôi sẽ thách thức bất kỳ nhãn rủi ro chuỗi cung ứng nào tại tòa án.”
– Anthropic, tuyên bố phản hồi
Trong thông cáo, Anthropic phản hồi rằng Pete ngụ ý nhãn này sẽ ngăn mọi bên làm ăn với quân đội khỏi việc giao dịch với Anthropic, nhưng Pete “không có thẩm quyền theo luật định” để thực thi theo cách đó. Anthropic dẫn 10 USC 3252 và lập luận phạm vi nhãn (nếu có) chỉ có thể áp lên việc dùng Claude trong các hợp đồng của Bộ Quốc phòng, không thể kiểm soát việc nhà thầu dùng Claude cho khách hàng khác.
Theo Anthropic, khách hàng cá nhân và khách hàng thương mại không bị ảnh hưởng, bao gồm quyền truy cập Claude qua API, claude.ai và các sản phẩm khác. Nếu nhãn được thông qua chính thức, nhà thầu của Bộ Quốc phòng chỉ bị hạn chế khi làm việc theo hợp đồng của Bộ Quốc phòng, còn các mục đích khác “không bị ảnh hưởng”. Xem tuyên bố của Anthropic tại: đọc tuyên bố chính thức của Anthropic.
Những câu hỏi thường gặp
“Rủi ro chuỗi cung ứng đối với an ninh quốc gia” trong bối cảnh này nghĩa là gì?
Trong bài viết, đây là nhãn mà Bộ Quốc phòng Mỹ nói sẽ áp cho Anthropic, nhằm hạn chế hoặc ngăn việc sử dụng công nghệ của Anthropic trong hệ sinh thái hợp đồng quốc phòng và có thể mở rộng tác động đến nhà thầu, nhà cung cấp, đối tác liên quan.
Lầu Năm Góc có cho thời gian chuyển đổi khi dừng Anthropic không?
Có. Pete Hegseth nói Anthropic vẫn sẽ cung cấp dịch vụ cho Bộ Quốc phòng trong giai đoạn chuyển đổi “không quá sáu tháng” để cơ quan này chuyển sang lựa chọn khác.
Vì sao Anthropic phản đối yêu cầu “mọi mục đích hợp pháp”?
Anthropic muốn có bảo đảm bằng văn bản rằng mô hình AI không bị dùng cho vũ khí tự hành hoàn toàn và không dùng cho giám sát đại trà trong nước đối với người Mỹ, trong khi phía quân đội yêu cầu quyền dùng công nghệ cho “mọi mục đích hợp pháp”.
Anthropic dựa vào cơ sở pháp lý nào để phản bác?
Anthropic viện dẫn 10 USC 3252 và lập luận rằng nhãn rủi ro chuỗi cung ứng (nếu áp dụng) chỉ nên giới hạn trong phạm vi sử dụng Claude ở các hợp đồng của Bộ Quốc phòng, không thể ràng buộc cách nhà thầu dùng Claude cho khách hàng ngoài Bộ Quốc phòng.
Khách hàng thương mại và người dùng cá nhân của Claude có bị ảnh hưởng không?
Theo Anthropic, họ không bị ảnh hưởng. Công ty nói quyền truy cập Claude qua API, claude.ai và các sản phẩm khác vẫn giữ nguyên; việc hạn chế (nếu có) chỉ áp cho công việc theo hợp đồng của Bộ Quốc phòng.
