DAO của Aave đang bùng nổ tranh cãi công khai khi Aave Chain Initiative (ACI) công bố tài liệu chỉ trích việc chi tiêu và trách nhiệm giải trình của Aave Labs, trong bối cảnh đề xuất cấp vốn 51 triệu USD gây chia rẽ.
Chỉ vài giờ sau, Aave Labs phản hồi bằng báo cáo bảo vệ, nhấn mạnh gần một thập kỷ đóng góp kỹ thuật cho giao thức. Căng thẳng thêm leo thang khi BGD (BDG) Labs thông báo kế hoạch rời DAO từ ngày 11/04/2026 (giờ Việt Nam).
- ACI cáo buộc Aave Labs nhận nhiều vốn nhưng hiệu quả và mức độ tham gia quản trị không tương xứng.
- Aave Labs phản biện bằng báo cáo đóng góp, cho rằng không thể đo “giá trị” chỉ qua số bài đăng diễn đàn.
- BGD Labs dự kiến rời Aave DAO từ 11/04/2026, nêu lo ngại mất cân bằng cấu trúc và kiểm soát thương hiệu.
Đề xuất cấp vốn 51 triệu USD trở thành tâm điểm xung đột trong Aave DAO
Tranh chấp công khai giữa ACI và Aave Labs xoay quanh đề xuất cấp vốn 51 triệu USD, có thể khiến Aave Labs trở thành bên nhận tài trợ lớn nhất trong lịch sử Aave DAO.
Căng thẳng bùng lên sau khi ACI đăng tải một bài công kích chi tiết trên diễn đàn quản trị, đặt câu hỏi về chi tiêu và trách nhiệm giải trình của Aave Labs. Aave Labs phản hồi trong cùng ngày bằng một báo cáo riêng, liệt kê các đóng góp lịch sử và lập luận rằng cách đánh giá hiệu suất cần phản ánh bản chất công việc kỹ thuật.
Đề xuất cấp vốn đang được thảo luận công khai tại: thảo luận đề xuất cấp vốn 51 triệu USD. Ngoài ra, việc BGD Labs dự kiến rời đi vào 11/04/2026 (giờ Việt Nam) trong điều kiện gây tranh cãi cũng khiến câu chuyện quản trị DAO thêm phức tạp.
ACI cáo buộc Aave Labs nhận 86 triệu USD nhưng không tạo ra kết quả tương xứng
ACI cho rằng Aave Labs đã nhận tổng cộng 86 triệu USD trong khoảng một thập kỷ nhưng có nhiều dự án không hiệu quả, kèm theo mức độ tham gia quản trị thấp dù là bên được tài trợ lớn.
Trong tài liệu do nhà sáng lập ACI Marc Zeller đăng trên diễn đàn quản trị, ACI mô tả “thành tích” của Aave Labs không tương xứng với nguồn lực. Tài liệu nêu tổng vốn 86 triệu USD và gợi ý việc phân bổ nguồn lực dẫn đến các dự án bị xem là thất bại hoặc kém lợi nhuận.
Các khoản tiền được liệt kê gồm: 16,2 triệu USD từ ICO năm 2017, 32,5 triệu USD từ các vòng gọi vốn VC, 31,93 triệu USD từ các khoản chi trực tiếp của DAO và khoảng 5,5 triệu USD phí hoán đổi mà ACI gọi là “chưa được phê duyệt” liên quan tích hợp CoW Swap. Tài liệu tham chiếu: tài liệu ACI về Aave Labs.
ACI cũng nhắc đến 6 hạng mục/dự án: Aave App, Lens, Family, Arc, GHO và Horizon, được mô tả là thất bại hoặc không sinh lời. Riêng Horizon bị nêu là khiến DAO “tốn khoảng 24 USD cho mỗi 1 USD kiếm được”, theo lập luận trong tài liệu.
Về quản trị, ACI chỉ ra mức độ hiện diện của Aave Labs trên diễn đàn là thấp so với vai trò nhận tài trợ. Dữ liệu được trích dẫn gồm: Aave Labs khởi tạo 47 thảo luận và hoàn thành 43 cập nhật kỹ thuật, thấp hơn khi so với một số thành viên khác như Chaos Labs, ACI và BDG Labs.
Aave Labs khẳng định đóng góp kỹ thuật không thể đo bằng số bài đăng trên diễn đàn
Aave Labs phản hồi rằng họ là đội ngũ phát triển nền tảng của giao thức, đóng góp các cột mốc và đổi mới kỹ thuật quan trọng, nên không thể đánh giá đơn giản bằng số lượng bài viết quản trị.
Trong báo cáo phản biện, Aave Labs nhấn mạnh vai trò “founding developers” và liệt kê các dấu mốc gồm ETHLend ICO năm 2017, các phiên bản Aave V1, V2 và V3. Báo cáo cũng nhắc đến các đổi mới/khái niệm kỹ thuật trong hệ sinh thái như Flash Loans, Safety Module, Efficiency Mode và quá trình phát triển stablecoin GHO.
Aave Labs lập luận rằng các tính năng lớn có thể cần hàng nghìn giờ triển khai, thử nghiệm và kiểm toán, nên không thể đặt cạnh những thay đổi tham số nhỏ vốn chỉ mất vài ngày. Báo cáo phản hồi nằm tại: báo cáo đóng góp của Aave Labs.
Ngoài ra, Aave Labs cũng lưu ý thu nhập giao thức “trên 140 triệu USD” trong năm 2025, cho rằng yếu tố giá ETH tăng là động lực chính, thay vì có thể gán công trực tiếp cho một số nhà cung cấp dịch vụ cụ thể trong hệ sinh thái.
BGD Labs chuẩn bị rời Aave DAO từ 11/04/2026 vì lo ngại mất cân bằng cấu trúc
BGD Labs thông báo sẽ ngừng đóng góp cho Aave DAO từ 11/04/2026 (giờ Việt Nam), với lý do khó hợp tác trong bối cảnh hiện tại và tồn tại mất cân bằng về cấu trúc lẫn quyền kiểm soát truyền thông.
BGD (thành lập năm 2022) được nhắc tới như đội ngũ phụ trách nhiều cập nhật quan trọng, bao gồm việc sửa đổi hệ thống quản trị và cơ chế quản lý của giao thức. Việc rời đi được mô tả là “đòn giáng” vào năng lực vận hành, trong lúc DAO đang tranh cãi về ngân sách và trách nhiệm.
Trong thư công bố, BGD nêu các “mất cân bằng cấu trúc” và cho rằng Aave Labs kiểm soát thương hiệu cũng như truyền thông, khiến trở ngại “khó vượt qua”. Văn bản liên quan: thư BGD rời Aave.
“Mỗi lần chúng tôi nghĩ về việc cải thiện v3, sẽ có một dạng ràng buộc nhân tạo ngầm/hiện xuất hiện.”
– BGD Labs, thư công bố trên Aave Governance Forum
Giá AAVE vẫn tăng hơn 5% trong 24 giờ dù tranh cãi nội bộ
Trong khi các bên tranh luận, token AAVE vẫn tăng hơn 5% trong 24 giờ và đi ngược áp lực chung của thị trường, theo dữ liệu được nhắc trong bài gốc.
Biến động giá ngắn hạn không nhất thiết phản ánh rủi ro quản trị, nhưng cho thấy thị trường có thể đang tập trung vào yếu tố khác như xu hướng vĩ mô, dòng tiền hoặc kỳ vọng về sản phẩm. Bạn có thể theo dõi AAVE tại: trang giá Aave trên CoinMarketCap.
Những câu hỏi thường gặp
ACI đang cáo buộc Aave Labs điều gì?
ACI cho rằng Aave Labs nhận tổng cộng 86 triệu USD trong khoảng một thập kỷ nhưng không tạo ra kết quả tương xứng, có các dự án bị xem là thất bại/kém lợi nhuận và mức độ tham gia quản trị thấp dù là bên được tài trợ lớn.
Aave Labs phản hồi ra sao trước chỉ trích của ACI?
Aave Labs công bố báo cáo đóng góp, nhấn mạnh vai trò đội ngũ phát triển nền tảng của giao thức và các đổi mới như Flash Loans, Safety Module, Efficiency Mode và phát triển GHO, đồng thời cho rằng không thể đo đóng góp chỉ bằng số bài đăng diễn đàn.
Vì sao BGD Labs rời Aave DAO và khi nào rời?
BGD Labs cho biết sẽ ngừng đóng góp từ 11/04/2026 (giờ Việt Nam) do họ không còn tin có thể làm việc hiệu quả trong tình hình hiện tại, nêu vấn đề mất cân bằng cấu trúc và việc Aave Labs kiểm soát thương hiệu/truyền thông gây khó hợp tác.
