Circle cho biết USDC sẽ không bị đóng băng nếu không có lệnh tòa án, dù stablecoin này vẫn là mục tiêu quen thuộc của các vụ hack và exploit trong crypto.
Tuyên bố này làm rõ cách Circle xử lý tài sản bị nghi liên quan đến tấn công: chỉ can thiệp khi có cơ sở pháp lý hoặc cơ chế kỹ thuật phù hợp. Với mức độ thanh khoản cao, USDC dễ bị rút và luân chuyển nhanh trong các sự cố bảo mật.
- Circle nói sẽ không tự ý đóng băng USDC nếu không có lệnh tòa.
- USDC thường xuất hiện trong các vụ hack vì thanh khoản cao và được dùng rộng trong DeFi.
- Việc xử lý chậm khiến một số ý kiến cho rằng USDC có thể hấp dẫn hơn với kẻ tấn công.
Circle đang thay đổi cách xử lý USDC bị nghi liên quan đến hack như thế nào?
Circle chỉ đóng băng USDC khi có lệnh tòa án, thay vì tự động chặn mọi địa chỉ đáng ngờ. Cách làm này cho thấy hãng muốn giữ nguyên tính hợp pháp và kỷ luật vận hành, nhưng cũng làm tăng thời gian phản ứng khi xảy ra sự cố.
Jeremy Allaire nêu quan điểm này tại một cuộc họp báo ở Seoul, trong bối cảnh Circle vẫn muốn duy trì vị thế là một trong những nhà phát hành stablecoin có ảnh hưởng nhất. Tuy vậy, vị thế lớn cũng đồng nghĩa với việc Circle phải đối mặt nhiều hơn với kỳ vọng về trách nhiệm khi có hack.
Trên thực tế, Circle từng đóng băng nhiều ví, nhưng chỉ sau khi có phán quyết của tòa như trường hợp LIBRA tokens. Một số giao thức hoặc smart contract cũng có cơ chế riêng để chặn rút tiền, nhưng điều đó không đồng nghĩa Circle chủ động can thiệp trong mọi trường hợp.
Vì sao USDC thường bị hacker nhắm tới?
USDC trở thành mục tiêu phổ biến vì tính thanh khoản cao và được sử dụng rộng rãi trong nhiều cặp giao dịch, vault cho vay và giao thức DeFi. Khi xảy ra exploit, kẻ tấn công có thể rút, đổi và che giấu dòng tiền rất nhanh.
Trong vụ hack Drift Protocol, một số địa chỉ liên quan đã được nhận diện ngay trong những giờ đầu, nhưng Circle không đóng băng funds. Việc hoán đổi ngay sang các tài sản khác trong DeFi giúp kẻ tấn công làm mờ dấu vết, khiến quá trình truy vết khó hơn.
USDC cũng không chỉ xuất hiện trong các vụ hack quy mô lớn. Khi số lượng ví sử dụng stablecoin này tăng lên, nó còn bị nhắm trong các hình thức như address poisoning và dusting, tức là những kiểu tấn công tận dụng sự phổ biến của tài sản để đánh lạc hướng hoặc gây nhầm lẫn.
Xu hướng đóng băng token đang thay đổi ra sao?
Số vụ đóng băng token đã giảm trong năm 2025 và đầu 2026 so với các giai đoạn trước. Trong quý gần nhất, phần lớn vụ tấn công nhắm vào các giao thức DeFi, nơi mức độ giám sát và kiểm soát thường yếu hơn.
Có những trường hợp Circle chỉ blacklist và đóng băng địa chỉ sau nhiều tháng, khi tài sản đã bị chuyển đi hoặc rửa qua nhiều lớp. Điều này làm dấy lên lo ngại rằng phản ứng chậm có thể khiến tài sản bất hợp pháp khó thu hồi hơn.
Theo số liệu được nhắc đến, USDC đã đóng băng 602 địa chỉ, trong khi USDT của Tether liên quan tới 2.886 ví. Riêng năm 2026, Circle đã đóng băng 122 địa chỉ, trong đó 109 địa chỉ rơi vào tháng 2.
Điều gì khiến tranh luận quanh việc đóng băng USDC trở nên đáng chú ý?
Tranh luận không chỉ nằm ở quyền kiểm soát tài sản, mà còn ở tốc độ phản ứng trước các địa chỉ bị nghi là exploit. Một số ý kiến cho rằng nếu chỉ chờ tòa án, hệ thống sẽ chậm hơn tốc độ luân chuyển của tài sản trên on-chain.
Nhà nghiên cứu ZachXBT cho biết crypto đã mất tới 420 triệu USD bằng USDC kể từ năm 2022 vì không hành động kịp khi đã có chỉ dẫn về các địa chỉ khai thác. Con số này cho thấy vấn đề không nằm ở công nghệ đóng băng, mà ở quy trình ra quyết định và xác minh.
“Giải pháp cho việc Circle từ chối đóng băng tiền vì lý do khác ngoài lệnh tòa không phải là tạo ra hàng loạt ngoại lệ, mà là xây dựng một tòa Chancery có thể vận hành với tốc độ của internet.”
– Nic Carter, bình luận trên X
Nhà đầu tư và người dùng crypto cần theo dõi điều gì?
Điều đáng theo dõi là cách Circle cân bằng giữa tuân thủ pháp lý, xử lý sự cố hack và mức độ linh hoạt khi chặn địa chỉ đáng ngờ. Nếu phản ứng vẫn chậm, USDC có thể tiếp tục bị xem là công cụ thanh khoản tiện cho cả người dùng hợp pháp lẫn kẻ tấn công.
Người dùng cần chú ý rằng việc một stablecoin có thể bị đóng băng hay không phụ thuộc vào quy trình pháp lý và cơ chế của từng bên phát hành, không phải lúc nào cũng theo thời gian thực. Trong các vụ exploit, tốc độ chuyển đổi tài sản thường là yếu tố quyết định mức độ thiệt hại và khả năng truy vết.
Tổng kết
Thông điệp chính từ Circle là USDC không bị đóng băng tùy tiện, mà chủ yếu theo lệnh tòa hoặc cơ chế phù hợp. Điều này giúp giữ tính kỷ luật pháp lý, nhưng cũng đặt ra câu hỏi về tốc độ phản ứng trước hack và khả năng ngăn dòng tiền bị tẩu tán trong môi trường DeFi.
