Tòa án liên bang tiếp tục khiển trách một luật sư vì nộp hồ sơ có trích dẫn và câu dẫn do AI bịa ra, trong bối cảnh các vụ việc tương tự đang tăng lên tại nhiều tòa án.
Vụ việc cho thấy rủi ro pháp lý không chỉ nằm ở nội dung AI tạo ra mà còn ở việc không kiểm tra lại trước khi nộp cho tòa. Dữ liệu hiện có cho thấy số hồ sơ có trích dẫn pháp lý giả do AI tạo ra đã tăng mạnh trong thời gian gần đây.
- Luật sư Tyrone Blackburn bị tòa liên bang khiển trách vì dùng trích dẫn do AI bịa ra trong hồ sơ vụ kiện liên quan Roc Nation.
- Damien Charlotin ghi nhận 1.667 vụ việc có trích dẫn pháp lý giả do AI tạo ra, tăng khoảng 7 lần so với một năm trước đó.
- Nhiều tòa án đã bắt đầu áp dụng án phạt, từ tiền phạt đến cấm hành nghề tại một số khu vực, khi luật sư không kiểm tra đầu ra của AI.
Luật sư bị cảnh cáo vì trích dẫn do AI tạo ra
Luật sư Tyrone Blackburn bị thẩm phán liên bang Jennifer Willis khiển trách vì hồ sơ ông nộp có các câu trích dẫn không hề xuất hiện trong những vụ án được viện dẫn. Willis gọi đây là hành vi vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ đạo đức và nghề nghiệp.
Blackburn trước đó đã bị xử phạt vì dẫn các vụ án không tồn tại do AI bịa ra ở tòa liên bang New Jersey, và từng bị phạt 5.000 USD tại Pennsylvania vì các trích dẫn bị cho là được tạo ra sai lệch. Trong vụ mới nhất, ông cho biết sẽ phản hồi theo yêu cầu của tòa nhưng vẫn phủ nhận sai phạm.
Số vụ nộp hồ sơ có trích dẫn giả do AI tăng nhanh
AI pháp lý đang kéo theo nhiều sai sót hơn trong hồ sơ tòa án, đặc biệt là các trích dẫn và tham chiếu án lệ không đúng. Theo cơ sở dữ liệu do nhà nghiên cứu Damien Charlotin theo dõi, đã có 1.667 vụ việc liên quan đến việc luật sư nộp trích dẫn pháp lý giả do AI tạo ra.
Con số này tăng khoảng 7 lần so với mức 230 vụ được ghi nhận một năm trước đó. Các nền tảng nghiên cứu pháp lý lớn như Lexis+ AI và công cụ AI của Thomson Reuters cũng từng cho kết quả sai hơn 17% trong một số bài kiểm tra, có lúc chạm 34%.
Vụ Roc Nation làm rõ hậu quả của việc không kiểm tra AI
Roc Nation và Fat Joe đã bác bỏ các cáo buộc trong vụ kiện do Blackburn đại diện cho Terrance Dixon. Roc Nation sau đó đề nghị tòa xử phạt Blackburn và yêu cầu loại bỏ bản phản hồi vì nộp muộn và chứa các trích dẫn có dấu hiệu do AI bịa ra.
Blackburn lập luận rằng các quyết định ông dẫn đều có thật, dù thừa nhận đã diễn giải lại một phần nội dung. Thẩm phán Willis bác bỏ cách giải thích này, cho rằng ông đã làm giảm nhẹ mức độ nghiêm trọng của hành vi.
Các tòa án khác cũng đã siết kỷ luật
Nhiều thẩm phán tại Mỹ đã phản ứng mạnh khi phát hiện hồ sơ pháp lý chứa trích dẫn do AI tạo ra. Tại Mississippi, thẩm phán Sharion Aycock đã hủy phiên tòa và loại cả bốn luật sư khỏi vụ án sau khi phát hiện hai bên đều nộp trích dẫn bị AI bịa ra.
Trong vụ đó, các luật sư liên quan bị phạt từ 1.000 USD đến 3.500 USD và bị cấm vào tòa án của khu vực trong 2 năm. Ở một vụ khác, Sullivan & Cromwell cũng phải xin lỗi tòa New York sau khi một hồ sơ trong vụ Prince Group xuất hiện lỗi do AI tạo ra nhưng bị rà soát sót.
Vì sao AI pháp lý vẫn tiếp tục mắc lỗi?
AI pháp lý vẫn có thể tạo ra thông tin sai, đặc biệt khi người dùng xem đầu ra như tài liệu hoàn chỉnh thay vì bản nháp cần kiểm tra. Các cơ quan nghề nghiệp đã cảnh báo rằng luật sư vẫn có nghĩa vụ xác minh mọi nội dung trước khi nộp cho tòa.
Hiệp hội Luật sư Mỹ đã cảnh báo từ tháng 6/2025 rằng việc không kiểm tra kết quả AI có thể vi phạm nghĩa vụ cung cấp dịch vụ pháp lý có năng lực. Đến tháng 2/2026, National Center for State Courts cũng coi AI hallucinations là mối đe dọa đang tăng đối với hệ thống tư pháp.
Tổng kết
Các vụ việc gần đây cho thấy AI có thể hỗ trợ soạn thảo, nhưng trách nhiệm kiểm tra tính chính xác vẫn thuộc về luật sư trước khi hồ sơ được nộp ra tòa.
