Aave đang đề nghị tòa án liên bang Mỹ dỡ lệnh phong tỏa khoảng 71 triệu USD ETH, với lập luận rằng số tài sản này thuộc về người dùng của giao thức chứ không phải của một hacker bị nghi liên quan đến Triều Tiên.
Số ETH này hiện bị khóa trên mạng Arbitrum. Tranh chấp phát sinh sau vụ khai thác liên quan đến Kelp DAO và đang kéo theo câu hỏi pháp lý về việc tài sản bị phong tỏa nên được xem là tiền thu hồi cho người bị hại hay tài sản có thể bị tịch thu theo phán quyết cũ nhắm vào Triều Tiên.
- Aave muốn tòa dỡ phong tỏa khoảng 71 triệu USD ETH đang nằm trên Arbitrum.
- Vụ việc bắt nguồn từ exploit của Kelp DAO và việc tài sản bị dùng làm tài sản thế chấp trong các giao dịch vay sau đó.
- Nhóm nguyên đơn cho rằng số tài sản này có thể gắn với Triều Tiên, còn Aave nói đó là tài sản của người dùng vô tội.
Aave đang yêu cầu tòa dỡ phong tỏa tài sản
Trong hồ sơ nộp ngày 4/5/2026, Aave cho biết lệnh phong tỏa do tòa án ban hành đang cản trở việc hoàn trả tài sản đã thu hồi sau vụ exploit Kelp DAO rsETH. Giao thức này muốn lệnh phong tỏa được gỡ ngay, thay vì tiếp tục giữ số ETH bị khóa trong thời gian tranh tụng.
Phía Aave cũng cho biết nếu lệnh phong tỏa tiếp tục có hiệu lực, nguyên đơn phải nộp mức bảo đảm tối thiểu 300 triệu USD. Đây là chi tiết cho thấy tranh chấp không chỉ xoay quanh quyền sở hữu tài sản, mà còn liên quan đến chi phí pháp lý và điều kiện để duy trì lệnh hạn chế tài sản.
Vụ việc bắt nguồn từ exploit của Kelp DAO
Tranh chấp này xuất phát từ một vụ xâm nhập an ninh trong tháng 4, liên quan đến Kelp DAO, một giao thức liquid restaking trên Ethereum. Theo mô tả trong hồ sơ, kẻ tấn công đã khai thác một lỗ hổng ở cầu nối liên chuỗi gắn với token rsETH. Sau đó, số tài sản có được từ vụ việc bị dùng làm tài sản thế chấp để vay khoảng 230 triệu USD ETH.
Sau sự cố, Arbitrum đã thu giữ 30.766 ETH, trị giá khoảng 73 triệu USD, rồi giữ số tài sản này phục vụ quá trình khôi phục. Theo kỳ vọng ban đầu, đây là đợt ETH thu hồi đầu tiên sau vụ hack và sẽ được chuyển lại cho các nạn nhân.
Về sau, nỗ lực này được gắn với tên gọi “DeFi United”, một liên minh khẩn cấp của nhiều giao thức crypto lớn, gồm Aave, Lido và EtherFi, được lập trong tháng 4/2026 để khôi phục phần backing của rsETH sau vụ exploit trị giá 292 triệu USD.
Nguyên đơn nói tài sản có thể liên quan đến Triều Tiên
Nhóm nguyên đơn, vốn đang giữ các phán quyết chưa được thi hành đối với Triều Tiên, cho rằng có khả năng cao kẻ tấn công liên quan đến Lazarus Group. Từ lập luận đó, họ xem số tài sản bị phong tỏa là tài sản của Triều Tiên và đề nghị tịch thu.
Aave phản đối cách tiếp cận này. Trong hồ sơ, Aave cho rằng dù cáo buộc liên quan đến Triều Tiên có thể đúng, việc giải quyết tranh chấp bằng cách phong tỏa và tịch thu tài sản thuộc về bên thứ ba vô tội là không phù hợp. Theo lập luận của Aave, đó là tiền của người dùng giao thức, những người không liên quan đến hành vi bị cáo buộc và không có dấu hiệu gắn với Triều Tiên.
Hệ quả trực tiếp là thanh khoản bị rút mạnh
Ngay sau vụ việc, tâm lý hoảng loạn đã khiến các pool cho vay rút thanh khoản rất nhanh và rơi vào trạng thái cạn kiệt. Một số người dùng vì thế không thể rút tiền gửi của mình.
Hồ sơ của Aave nhấn mạnh rằng số tiền bị thu giữ là tiền bị lấy từ người dùng Aave, nên không thể mặc định xem đó là tài sản của bất kỳ bên bị cáo buộc nào. Đây là điểm mấu chốt làm phát sinh tranh cãi: tài sản đó nên được xem là tiền thu hồi cho nạn nhân hay là tài sản có thể bị giữ lại theo yêu cầu thực thi phán quyết cũ.
Phần pháp lý vẫn còn nhiều điểm chưa ngã ngũ
Hồ sơ cũng đặt câu hỏi về việc Arbitrum DAO có đủ tư cách pháp nhân để bị xem là một thực thể pháp lý hay không. Đồng thời, Aave không chấp nhận trở thành một pháp nhân chính thức theo cách tống đạt mà nguyên đơn sử dụng. Những điểm này có thể tạo thêm rào cản trong quá trình xử lý vụ kiện.
Hiện chưa rõ tòa án sẽ ưu tiên cách nhìn nào: bảo vệ quyền thu hồi cho người dùng bị ảnh hưởng hay giữ nguyên phong tỏa để phục vụ một phán quyết khác. Dữ liệu hiện có chưa cho thấy thời điểm tòa ra quyết định cuối cùng.
Quan điểm của Aave
“Kẻ trộm không sở hữu thứ mình đã lấy đi.”
– Stani Kulechov, nhà sáng lập kiêm CEO của Aave
Kulechov so sánh vụ việc với việc một kẻ trộm lấy kim cương rồi bị giật lại. Ông nói số tiền này thuộc về những người dùng bị ảnh hưởng và phải được trả lại cho họ.
Tổng kết
Vụ tranh chấp quanh 71 triệu USD ETH bị phong tỏa cho thấy ranh giới pháp lý trong DeFi vẫn rất phức tạp khi tài sản đi qua nhiều giao thức và nhiều lớp xử lý khác nhau. Điểm còn thiếu lúc này là phán quyết cụ thể của tòa về việc số ETH đang bị khóa trên Arbitrum sẽ được xem là tài sản của ai và có tiếp tục bị phong tỏa hay không.
