Anthropic tuyên bố sẽ không nhượng bộ Bộ Quốc phòng Mỹ (DoD) về việc gỡ các “rào chắn” để cho phép AI của hãng được dùng cho mọi mục đích hợp pháp trong hệ thống quân sự.
Căng thẳng xoay quanh yêu cầu của Anthropic nhằm ngăn AI bị dùng cho vũ khí hoàn toàn tự động và giám sát đại trà trong nước, trong khi DoD muốn quyền sử dụng rộng hơn. Tranh chấp leo thang thành đối đầu công khai với thời hạn ra quyết định và cả cáo buộc qua lại.
- Anthropic muốn cam kết ràng buộc để tránh AI bị dùng cho vũ khí tự trị hoàn toàn và giám sát đại trà người Mỹ.
- DoD thúc ép điều khoản “mọi mục đích hợp pháp” và cảnh báo coi Anthropic là “rủi ro chuỗi cung ứng” nếu không chấp thuận.
- Tranh cãi bùng nổ công khai qua tuyên bố chính thức, phản hồi trên X, và thư ngỏ của nhân sự công nghệ ủng hộ Anthropic.
Anthropic đối đầu DoD về phạm vi sử dụng AI trong quân đội
Anthropic nói sẽ không chấp nhận các điều khoản cho phép DoD bỏ qua các biện pháp an toàn, dù đối mặt nguy cơ bị loại khỏi hệ thống hoặc bị gán nhãn rủi ro.
Trong năm trước, các đối thủ như OpenAI, Google và xAI cũng nhận các gói hợp đồng với DoD, tối đa 200 triệu USD, với điều kiện cho phép dùng mô hình cho mọi mục đích hợp pháp trong các hệ thống quân sự không mật.
Anthropic ký hợp đồng 200 triệu USD với DoD vào tháng 7 và được cho là phòng thí nghiệm đầu tiên tích hợp mô hình vào quy trình nhiệm vụ trên mạng lưới có phân loại. Dù vậy, các cuộc đàm phán gần đây được mô tả là căng thẳng và đã âm ỉ nhiều tháng trước khi có thông tin Claude liên quan một chiến dịch của Mỹ nhằm bắt giữ Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro.
Tranh chấp cốt lõi nằm ở giám sát đại trà và vũ khí tự động
Anthropic muốn DoD cam kết không dùng AI cho vũ khí hoàn toàn tự trị hoặc giám sát đại trà người Mỹ, trong khi DoD muốn không bị ràng buộc bởi các hạn chế đó.
Dario Amodei nêu quan điểm rằng trong một số trường hợp hẹp, AI có thể “làm suy yếu, thay vì bảo vệ” các giá trị dân chủ, và một số ứng dụng vượt ngoài khả năng an toàn, đáng tin cậy của công nghệ hiện tại.
Về giám sát, ông lập luận AI mạnh có thể ghép “dữ liệu rời rạc, vốn vô hại khi đứng riêng lẻ” thành một bức tranh toàn diện về đời sống của bất kỳ ai, theo cách tự động và ở quy mô rất lớn.
Ông cũng phân biệt giữa tình báo đối ngoại hợp pháp và giám sát đại trà trong nước, nhấn mạnh việc dùng các hệ thống này để giám sát đại trà người dân Mỹ không tương thích với các giá trị dân chủ.
“Trong một số trường hợp hẹp, chúng tôi tin AI có thể làm suy yếu, thay vì bảo vệ, các giá trị dân chủ. Một số cách dùng cũng đơn giản là vượt ngoài giới hạn những gì công nghệ hiện nay có thể làm an toàn và đáng tin cậy.”
– Dario Amodei, CEO Anthropic, tuyên bố chính thức
Đe dọa, tối hậu thư và cuộc đấu khẩu công khai
DoD đặt thời hạn chót và cảnh báo sẽ dùng công cụ pháp lý hoặc gán nhãn “rủi ro chuỗi cung ứng” để buộc Anthropic chấp thuận điều khoản “mọi mục đích hợp pháp”.
Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth, sau cuộc gặp với Amodei tại Lầu Năm Góc, được cho là đe dọa gán nhãn Anthropic là “supply chain risk” hoặc viện dẫn Defense Production Act để ép công ty tuân thủ. DoD gửi “đề nghị cuối cùng” vào tối thứ Tư và yêu cầu phản hồi trước 05:01 sáng thứ Bảy (giờ Việt Nam, chuyển đổi từ 17:01 ET thứ Sáu).
Phía Anthropic cho biết bản ngôn ngữ cập nhật “hầu như không có tiến triển”, đồng thời cảnh báo phần được xem là thỏa hiệp lại đi kèm văn bản pháp lý có thể cho phép bỏ qua các biện pháp bảo vệ theo ý muốn.
Trong tuyên bố, Amodei nói DoD chỉ ký hợp đồng với công ty AI nào chấp nhận “any lawful use” và gỡ bảo vệ trong các trường hợp nêu trên; đồng thời nhấn mạnh các đe dọa không làm thay đổi lập trường của Anthropic.
DoD phủ nhận ý định dùng AI cho vũ khí tự trị hoàn toàn hay giám sát người Mỹ
Người phát ngôn DoD nói cơ quan “không có hứng thú” với vũ khí tự trị hoàn toàn hoặc giám sát đại trà người Mỹ, nhưng vẫn muốn quyền dùng AI cho “mọi mục đích hợp pháp”.
Trên X, Chánh phát ngôn Lầu Năm Góc Sean Parnell đăng rằng DoD “không có ý định” dùng mô hình của Anthropic cho vũ khí hoàn toàn tự động hoặc tiến hành giám sát đại trà người Mỹ, đồng thời lưu ý hành vi đó là bất hợp pháp. Ông nhấn mạnh DoD chỉ muốn Anthropic đồng ý để mô hình được dùng cho “tất cả mục đích hợp pháp”, gọi đây là yêu cầu “đơn giản, hợp lý theo lẽ thường”.
Dù vậy, một quan chức cấp thứ trưởng quốc phòng Mỹ Emil Michael công kích cá nhân Amodei trên X, cáo buộc ông muốn “tự kiểm soát” quân đội Mỹ và đưa ra các nhận xét nặng nề khác.
Làn sóng ủng hộ Anthropic từ nhân sự công nghệ và phản hồi về “rủi ro chuỗi cung ứng”
Hơn 200 nhân sự từ Google và OpenAI ký thư ngỏ ủng hộ lập trường của Anthropic, trong khi một cựu quan chức DoD cho rằng lập luận về “rủi ro chuỗi cung ứng” là yếu.
Trong một thư ngỏ, hơn 200 nhân viên từ Google và OpenAI bày tỏ ủng hộ quan điểm của Anthropic về các rào chắn an toàn. Một cựu quan chức DoD cũng nói với BBC rằng các lý do của Hegseth cho việc dùng thuật ngữ “supply chain risk” là “cực kỳ thiếu thuyết phục”.
Anthropic cho biết vẫn sẵn sàng tiếp tục đàm phán và cam kết duy trì liên tục vận hành cho DoD và lực lượng tác chiến của Mỹ, dù bất đồng đang ở mức căng nhất.
Những câu hỏi thường gặp
Anthropic đang tranh chấp với DoD về điều gì?
Tranh chấp xoay quanh việc Anthropic muốn đảm bảo AI không bị dùng cho vũ khí hoàn toàn tự trị và giám sát đại trà người Mỹ, trong khi DoD muốn quyền sử dụng mô hình cho “mọi mục đích hợp pháp” mà không bị ràng buộc bởi các hạn chế đó.
DoD đã gây sức ép với Anthropic theo cách nào?
Theo nội dung được công bố, DoD đưa ra “đề nghị cuối cùng”, đặt thời hạn phản hồi, và có cảnh báo về khả năng gán nhãn Anthropic là “rủi ro chuỗi cung ứng” hoặc viện dẫn Defense Production Act để buộc tuân thủ.
DoD nói gì về cáo buộc vũ khí tự trị và giám sát đại trà?
Người phát ngôn DoD nói cơ quan không quan tâm đến việc dùng mô hình Anthropic cho vũ khí hoàn toàn tự động hoặc giám sát đại trà người Mỹ, đồng thời nhấn mạnh mục tiêu là cho phép sử dụng AI cho mọi mục đích hợp pháp.
