Một nhà phát triển Bitcoin tên Martin Habovštiak đã ghi trực tiếp một ảnh 66 KB lên blockchain Bitcoin bằng một mục dữ liệu liền mạch, nhằm phản biện đề xuất chống “spam” BIP-110 và lập luận từ phe Bitcoin Knots.
Sự việc làm nóng tranh luận về việc liệu Bitcoin nên hạn chế dữ liệu không liên quan thanh toán trong giao dịch. BIP-110 muốn siết các dạng dữ liệu và opcode nhất định, nhưng Habovštiak cho rằng các rào cản có thể bị lách theo cách vẫn hợp lệ về mặt kỹ thuật.
- Habovštiak ghi một ảnh 66 KB lên Bitcoin bằng một mục liền mạch để phản biện BIP-110 và Bitcoin Knots.
- Giao dịch bị chú ý vì không dùng OP_RETURN, không dùng OP_IF, ưu tiên SegWit v0 thay vì Taproot.
- Tranh luận xoay quanh tính “liền mạch” ở cấp giao thức và liệu BIP-110 có thể làm tăng tổng dữ liệu on-chain.
Habovštiak khắc ảnh 66 KB lên blockchain Bitcoin để phản biện BIP-110
Habovštiak tạo một mục dữ liệu chứa ảnh 66 KB trên Bitcoin, nhằm chứng minh các hạn chế mà BIP-110 nhắm tới có thể bị обход theo cách vẫn được mạng xác thực.
BIP-110 là đề xuất chống spam nhằm hạn chế dữ liệu “không liên quan thanh toán” trong giao dịch Bitcoin. Theo mô tả, đề xuất đưa ra bảy tiêu chí mới cho tính hợp lệ của giao dịch, bổ sung giới hạn lượng dữ liệu ở một số phần của giao dịch và cấm một số opcode nhất định.
Hình ảnh mà Habovštiak khắc lên chuỗi mô tả Luke Dashjr, một người ủng hộ BIP-110, trong trạng thái đang khóc. Đây là chi tiết mang tính biểu tượng, nhắm trực tiếp vào cuộc tranh luận về “inscriptions” và dữ liệu tuỳ ý trên Bitcoin.
Giao dịch được chú ý vì không dùng OP_RETURN, không có OP_IF và dùng SegWit v0
Điểm kỹ thuật gây chú ý là giao dịch không sử dụng OP_RETURN, không có OP_IF, và chọn SegWit v0 thay vì Taproot, trong khi BIP-110 thường tập trung hạn chế các hướng nhúng dữ liệu kiểu này.
Habovštiak viết trên X rằng ông đã tạo “một tệp ảnh liền mạch có thể bị hiểu nhầm bởi nhánh Bitcoin theo BIP-110 như thể đó là toàn bộ một giao dịch và được lưu liền mạch trên chuỗi tuân thủ BIP-110”. Tham khảo bài đăng: tuyên bố của Habovštiak trên X.
Ở một bài đăng khác, ông bảo vệ thời điểm công bố và giải thích vì sao không làm từ lúc BIP-110 mới xuất hiện. Lập luận chính là việc chứng minh trên mainnet khó hơn đáng kể và vì thế có sức nặng hơn so với một màn “demo” sớm. Xem: bài đăng tiếp theo của Habovštiak.
Một phần cộng đồng đánh giá cao việc giao dịch né các điểm mà BIP-110 thường nhắm tới: không OP_RETURN, không OP_IF, và không dựa trên Taproot. Theo Habovštiak, điều này cho thấy nếu chỉ siết một số cơ chế quen thuộc, giới hạn vẫn có thể bị vượt qua bằng cấu trúc khác.
Tranh cãi về “liền mạch” phụ thuộc vào định nghĩa ở cấp giao thức
Một người dùng phản biện rằng giao dịch không “liền mạch” theo nghĩa quan trọng ở cấp giao thức, còn Habovštiak đáp lại rằng đối phương đang dùng định nghĩa chọn lọc của thuật ngữ.
Trong tranh luận trên X, một ý kiến cho rằng tính “contiguous” chỉ có ý nghĩa khi xét cách giao thức/định dạng dữ liệu được phân giải và xác thực, chứ không chỉ là cách nhìn ở cấp tệp hay cách diễn giải dữ liệu ứng dụng. Liên kết thảo luận: phản biện về mức giao thức.
Habovštiak sau đó phản hồi rằng việc diễn giải “liền mạch” đang bị thu hẹp theo hướng có lợi cho lập luận ủng hộ hạn chế. Điểm mấu chốt là: cùng một dữ liệu có thể được “đọc” theo các khung kỹ thuật khác nhau, và BIP-110 có thể không bao phủ hết các cách biểu diễn dữ liệu đó.
BIP-110 nhắm hạn chế dữ liệu tuỳ ý, nhưng có thể làm tăng tổng dữ liệu on-chain
Habovštiak cho rằng nếu buộc tuân thủ các ràng buộc của BIP-110, người dùng có thể phải dùng cấu trúc “cồng kềnh” hơn, dẫn tới tổng dữ liệu lưu trên blockchain Bitcoin tăng lên thay vì giảm.
Sự kiện diễn ra trong bối cảnh căng thẳng giữa Bitcoin Core và Bitcoin Knots về việc loại dữ liệu nào nên được chấp nhận trong Bitcoin. BIP-110 là đề xuất chống spam nhằm hạn chế dữ liệu không phục vụ thanh toán, đồng thời tạo thêm ràng buộc về tính hợp lệ của giao dịch.
Theo nội dung được nêu trong bài, BIP-110 từng được giới thiệu với mã BIP-444 vào tháng 10/2025, với lộ trình soft fork một năm. Đề xuất nêu trần 83 byte cho OP_RETURN, giới hạn mỗi lần “đẩy dữ liệu” là 256 byte, và hạn chế các năng lực script cho dữ liệu lớn khác.
Nhiều người ủng hộ cho rằng dữ liệu tuỳ ý có thể tạo rủi ro trách nhiệm pháp lý cho người vận hành node và làm lệch mục tiêu tiền tệ của Bitcoin. Từ năm 2023, Luke Dashjr (CTO của Ocean mining pool và là nhà phát triển Bitcoin Knots) gọi inscriptions tuỳ ý là spam và kêu gọi ủng hộ BIP-110.
Luke Dashjr phản bác và Habovštiak nói đây là thử nghiệm một lần
Luke Dashjr cho rằng giao dịch của Habovštiak không thực sự “liền mạch”, còn Habovštiak khẳng định đây chỉ là bằng chứng khái niệm và ông giữ kín mã để tránh kích hoạt trào lưu dùng kiểu NFT.
Sau giao dịch mới nhất, Luke Dashjr tiếp tục lập luận rằng nó không “contiguous” theo nghĩa đúng. Bài đăng liên quan: quan điểm của Luke Dashjr trên X.
Habovštiak nói ông cũng tạo một phiên bản khác tuân thủ các ràng buộc của BIP-110, nhưng kích thước lớn hơn đáng kể so với bản gốc. Từ đó, ông kết luận việc siết quy tắc có thể phản tác dụng và làm tổng dung lượng dữ liệu ghi lên chuỗi tăng lên.
Ông nhấn mạnh thử nghiệm chỉ là proof-of-concept và cố ý không công khai mã để không khuyến khích sử dụng theo phong cách NFT. Đồng thời, ông tự mô tả mình phản đối spam blockchain, nhưng hành động lần này nhằm phản ứng trước điều ông xem là các tuyên bố sai lệch từ phe ủng hộ Knots.
“Có một thứ tôi ghét hơn spam nhiều: sự không thật. Tôi đã từng tranh luận chuyện này, đã cho thấy một ảnh ‘liền mạch’ được mã hoá để vừa với phần witness, vậy mà những người ủng hộ Knots vẫn lặp lại cùng các điều đó.”
– Martin Habovštiak, bài đăng trên X
Mức ủng hộ BIP-110 theo dữ liệu node vẫn còn hạn chế
Dữ liệu từ The Bitcoin Portal cho thấy 8,8% node đang ủng hộ BIP-110, trong khi số node Bitcoin Knots tăng mạnh và hiện cao gấp 10 lần so với đầu năm trước.
Con số 8,8% phản ánh mức độ ủng hộ hiện tại cho một thay đổi dạng soft fork vẫn chưa đạt đồng thuận rộng. Đồng thời, việc số lượng node chạy Bitcoin Knots tăng nhanh cho thấy sức ảnh hưởng của nhóm chủ trương lọc dữ liệu, dù bức tranh chung vẫn phân mảnh và còn nhiều bất đồng về tiêu chí “spam” và quyền tự do sử dụng không gian block.
Những câu hỏi thường gặp
BIP-110 trên Bitcoin là gì?
BIP-110 là đề xuất chống spam nhằm hạn chế dữ liệu không liên quan thanh toán trong giao dịch Bitcoin, thông qua các tiêu chí hợp lệ mới, giới hạn dữ liệu ở một số phần giao dịch và cấm một số opcode.
Martin Habovštiak đã làm gì trên blockchain Bitcoin?
Ông mã hoá và ghi một ảnh dung lượng 66 KB lên blockchain Bitcoin trong một mục dữ liệu liền mạch, nhằm chứng minh các hạn chế mà BIP-110 nhắm tới có thể bị lách.
Vì sao giao dịch này gây chú ý về mặt kỹ thuật?
Cộng đồng chú ý vì giao dịch không dùng OP_RETURN, không có OP_IF, và dùng SegWit v0 thay vì Taproot, trong khi BIP-110 thường tập trung hạn chế các hướng nhúng dữ liệu tương tự.
Tranh cãi “liền mạch” có ý nghĩa gì?
Một số ý kiến cho rằng giao dịch không “liền mạch” theo nghĩa quan trọng ở cấp giao thức, còn Habovštiak nói đối phương đang dùng định nghĩa chọn lọc, dẫn đến bất đồng về cách diễn giải kỹ thuật.
Mức ủng hộ BIP-110 hiện ra sao?
Theo The Bitcoin Portal, khoảng 8,8% node hiện ủng hộ BIP-110; đồng thời số node Bitcoin Knots được nói là đã tăng lên mức gấp 10 lần so với đầu năm trước.
