Microsoft đang đề nghị tòa án Mỹ tạm thời chặn Lầu Năm Góc áp lệnh cấm công nghệ của Anthropic trong các hợp đồng quốc phòng hiện hữu, vì lo ngại việc gắn nhãn “rủi ro chuỗi cung ứng” có thể làm gián đoạn quyền tiếp cận các hệ thống AI tiên tiến.
Động thái này diễn ra trong bối cảnh Microsoft dự kiến đầu tư tới 5 tỷ USD vào Anthropic, đồng thời cảnh báo rằng các hạn chế áp dụng đột ngột có thể gây thiệt hại tức thời cho các hợp đồng và công nghệ đã được triển khai trong khu vực công.
- Microsoft xin lệnh tạm thời để Lầu Năm Góc không áp lệnh cấm Anthropic lên các hợp đồng quốc phòng đang chạy.
- Lầu Năm Góc gắn nhãn Anthropic là “rủi ro chuỗi cung ứng”, buộc nhà thầu phải cam kết không dùng mô hình Claude trong hệ thống liên quan.
- Nhân sự AI từ nhiều tổ chức ủng hộ Anthropic, cho rằng việc dán nhãn có thể gây hại cho toàn ngành và năng lực cạnh tranh công nghệ của Mỹ.
Microsoft muốn tòa án chặn lệnh cấm Anthropic để tránh gián đoạn triển khai AI quốc phòng
Microsoft đang đề nghị tòa án liên bang ban hành lệnh hạn chế tạm thời nhằm ngăn Lầu Năm Góc áp dụng lệnh cấm Anthropic lên toàn bộ các hợp đồng quốc phòng hiện có.
Microsoft đã nộp kiến nghị lên Tòa án Quận Liên bang Bắc California, đề xuất một lệnh “provisional restraining order” để giữ nguyên trạng trong giai đoạn tranh chấp. Theo lập luận của hãng, lệnh này tạo “khoảng đệm” để triển khai thay đổi một cách trơn tru, thay vì buộc các bên liên quan phải chuyển đổi sản phẩm và điều khoản hợp đồng trong thời gian ngắn.
Trong hồ sơ, Microsoft cảnh báo nếu không có lệnh tạm thời, các công ty vận hành thay mặt Lầu Năm Góc có thể phải nhanh chóng thay đổi những hạng mục đang phụ thuộc vào mô hình AI của Anthropic. Điều đó có thể kéo theo hệ quả vận hành cho Bộ Quốc phòng, do gián đoạn chuỗi công cụ AI đã tích hợp vào quy trình và hệ thống.
Microsoft nêu lo ngại rằng việc thay đổi đột ngột có thể ảnh hưởng đến người dùng cuối trong quân đội đúng thời điểm nhạy cảm. Hồ sơ cũng cho biết Microsoft nộp theo dạng “amicus brief”, nghĩa là không phải bên kiện trực tiếp nhưng cho rằng phán quyết có thể tác động đáng kể đến hoạt động kinh doanh và toàn ngành.
Khoản đầu tư dự kiến 5 tỷ USD khiến Microsoft đặc biệt quan tâm đến phán quyết
Microsoft cho biết họ dự kiến đầu tư tới 5 tỷ USD vào Anthropic, vì vậy một phán quyết bất lợi có thể tạo tác động vật chất lên doanh nghiệp và chi phí vốn.
Microsoft nói gần đây họ đã công bố kế hoạch đầu tư tối đa 5 tỷ USD vào Anthropic. Trong bối cảnh đó, hãng lập luận rằng quyết định của tòa có thể ảnh hưởng trực tiếp đến lợi ích kinh tế, bao gồm cấu trúc tài trợ và mức độ tham gia của họ vào các thương vụ liên quan.
Thông tin trong hồ sơ cũng đặt Microsoft vào vị thế đặc biệt khi hãng vừa là nhà đầu tư lớn trong hệ sinh thái AI, vừa có liên hệ với các nhà phát triển mô hình nền tảng khác. Bài toán rủi ro không chỉ nằm ở một hợp đồng, mà còn ở tính ổn định của môi trường hợp tác công–tư trong triển khai AI quy mô lớn.
Lầu Năm Góc gắn nhãn Anthropic là “rủi ro chuỗi cung ứng” và cấm trong hợp đồng quốc phòng
Lầu Năm Góc đã chính thức cấm công nghệ Anthropic trong các hợp đồng quốc phòng và xếp công ty vào diện “rủi ro chuỗi cung ứng”, kéo theo yêu cầu tuân thủ với các nhà thầu.
Tranh cãi bùng lên khi Bộ Quốc phòng Mỹ ra quyết định loại Anthropic khỏi các hợp đồng quốc phòng, theo nội dung được tường thuật tại bài viết của CNBC về vụ việc. Quyết định đi kèm việc gắn nhãn “supply-chain risk”, vốn thường gắn với những công ty bị cho là có liên hệ với đối thủ nước ngoài.
Theo mô tả, các nhà thầu làm việc với Bộ Quốc phòng dưới quy định này phải chứng nhận rằng mô hình AI của Anthropic không được sử dụng trong bất kỳ hệ thống hay dịch vụ nào có liên quan đến công việc của Lầu Năm Góc. Điều này tạo ra nghĩa vụ tuân thủ ngay lập tức, có thể dẫn tới rà soát sản phẩm, kiến trúc hệ thống và nhà cung cấp mô hình trong các hợp đồng đang vận hành.
Anthropic kiện Bộ Quốc phòng Mỹ, tranh chấp xoay quanh mô hình Claude và điều kiện sử dụng
Anthropic đã khởi kiện Bộ Quốc phòng vì cho rằng việc gắn nhãn “rủi ro chuỗi cung ứng” là chưa từng có và trái luật, đồng thời cảnh báo nguy cơ thiệt hại kinh doanh lớn.
Anthropic lập luận rằng quyết định này vừa “unprecedented” vừa “unlawful”, và có thể gây tổn hại đáng kể đến hoạt động, bao gồm các hợp đồng trị giá hàng trăm triệu USD. Trọng tâm tranh luận là các mô hình AI mang tên Claude, vốn đã và đang được thảo luận về cách sử dụng trong bối cảnh quốc phòng.
Theo nội dung vụ việc, hai bên từng đàm phán về cơ chế sử dụng công nghệ, nhưng đàm phán đổ vỡ. Anthropic muốn có cam kết rằng hệ thống của họ không được dùng để vận hành vũ khí tự động hoàn toàn hoặc phục vụ giám sát diện rộng đối với người dân trong nước. Những yêu cầu này trở thành điểm mấu chốt trong bất đồng về phạm vi ứng dụng.
Cộng đồng AI ủng hộ Anthropic và cảnh báo tác động đến năng lực cạnh tranh của Mỹ
Một nhóm nhà nghiên cứu và nhân sự AI từ nhiều tổ chức đã nộp tuyên bố ủng hộ Anthropic, cho rằng cách dán nhãn của chính phủ có thể tùy tiện và gây hại cho ngành.
Hơn 30 nhân sự từ OpenAI và Google DeepMind đã nộp văn bản ủng hộ vụ kiện của Anthropic; trong số này có Jeff Dean, nhà khoa học trưởng của DeepMind. Nhóm ký tên cho rằng việc chỉ định Anthropic là “rủi ro chuỗi cung ứng” thể hiện cách sử dụng quyền lực mang tính tùy tiện, có thể tạo tiền lệ xấu cho hệ sinh thái AI.
Họ lập luận rằng nếu Bộ Quốc phòng không hài lòng với hợp đồng, cơ quan này có thể chấm dứt thỏa thuận và chọn nhà cung cấp khác, thay vì gắn nhãn Anthropic như một mối đe dọa chuỗi cung ứng. Nhóm nhân sự cũng cảnh báo động thái như vậy có thể làm suy yếu năng lực cạnh tranh AI của Mỹ, vì khiến các công ty ngại thảo luận công khai về rủi ro và giới hạn công nghệ.
Sau khi Lầu Năm Góc công bố quyết định, Bộ Quốc phòng ký một thỏa thuận với OpenAI; theo nội dung được nêu, một số nhân sự OpenAI được cho là đã phản đối diễn biến này.
Anthropic mở rộng sang Sydney trong lúc tranh chấp tại Mỹ vẫn căng thẳng
Trong khi kiện tụng diễn ra tại Mỹ, Anthropic cho biết họ dự kiến mở văn phòng mới tại Sydney để mở rộng hiện diện tại Australia và New Zealand.
Theo thông tin từ công ty, văn phòng Sydney sẽ là trung tâm thứ tư của Anthropic tại khu vực châu Á–Thái Bình Dương. Công ty cũng nêu dữ liệu từ “Economic Index” của họ rằng Australia và New Zealand lần lượt đứng thứ tư và thứ tám toàn cầu về mức sử dụng Claude.ai tính theo đầu người. Kế hoạch này cho thấy Anthropic vẫn đẩy mạnh mở rộng thị trường quốc tế dù đối mặt rủi ro chính sách tại Mỹ.
Những câu hỏi thường gặp
Microsoft muốn tòa án làm gì trong vụ việc liên quan Anthropic?
Microsoft đề nghị tòa án ban hành lệnh hạn chế tạm thời để Lầu Năm Góc không áp lệnh cấm công nghệ Anthropic lên các hợp đồng quốc phòng đang tồn tại, nhằm tránh gián đoạn đột ngột cho các hệ thống AI đã triển khai.
“Rủi ro chuỗi cung ứng” nghĩa là gì trong bối cảnh quyết định của Lầu Năm Góc?
Trong vụ việc này, nhãn “rủi ro chuỗi cung ứng” đi kèm việc hạn chế sử dụng công nghệ Anthropic trong hợp đồng quốc phòng và buộc các nhà thầu phải chứng nhận rằng mô hình AI của Anthropic không được dùng trong hệ thống hoặc dịch vụ liên quan đến công việc của Lầu Năm Góc.
Tranh chấp giữa Anthropic và Bộ Quốc phòng Mỹ tập trung vào điều gì?
Trọng tâm là việc sử dụng mô hình Claude trong bối cảnh quốc phòng. Anthropic cho biết họ muốn đảm bảo công nghệ không bị dùng cho vũ khí tự động hoàn toàn hoặc giám sát diện rộng trong nước, và đã kiện quyết định gắn nhãn của Bộ Quốc phòng là trái luật.
Vì sao một số nhà nghiên cứu AI ủng hộ Anthropic?
Nhóm nhà nghiên cứu cho rằng việc gắn nhãn Anthropic là quyết định tùy tiện có thể gây hại cho toàn ngành AI. Họ lập luận rằng nếu không hài lòng hợp đồng, chính phủ có thể chấm dứt và chọn nhà cung cấp khác thay vì tạo tiền lệ “đe dọa chuỗi cung ứng”.
